關閉廣告

2020年的Range Rover Sport 購買詢問

twman-rangerover wrote:
行行行.....出錢(恕刪)


感謝您不厭其煩的幫忙。。還沒牽車啦,不便宜,得多點時間下決定。。
蔥花捲 wrote:
給您一些選車意見
不曉得樓主是否住在大台北區域
range rover sport的車寬近210
比賓士G跟S系列以及寶馬大7都還要寬(s-class:190)
開在台北市區巷弄真的很不方便
如果去到三重中永和地區更有感
並且台北市停車格又窄

所以除非目的地有明確的停車場
或者路程是自己熟悉的
否則很少開這台出門
2015的車才開3萬公里


本人不在台北,但是也算是六都之一,你的這個建議,倒是讓我稍微震驚了下,
比賓士G跟S系列以及寶馬大7都還要寬(s-class:190) >>>> 想不到比這些都寬。。。
我會好好思考一下。。
這也可供參考
SHIANEY wrote:
這也可供參考(恕刪)


這個我知道。。應該喜歡這牌子的人也大概知道。。
但是喜歡一個牌子,這個就會無視了。。。哈。
蔥花捲 wrote:
給您一些選車意見不曉(恕刪)


關於車寬,去查了一下,的確是寬了點,
但是我看看其他車款,
BMW X5, 寬2218mm
BMW X6, 寬2212mm
range rover sport, 寬2220mm.
這三款差不多。。。
我想為了空間好,又要好停車,很難兼顧。。
要去難停車之處,只好搭老婆的車去了。。
您的資料跟我的不太一樣
我用ucar網頁查看

BMW
X5寬2004mm
X6寬2004mm

MB
s-class寬1899mm

range rover sport, 寬2073mm
蔥花捲 wrote:
BMW
X5寬2004mm
X6寬2004mm

MB
s-class寬1899mm

range rover sport, 寬2073mm(恕刪)


以x5為例,
都沒錯,你查的是沒有加上後視鏡的。。。我是用google去查的。。

有去試過RRS ,caynne 根本無法比,RRS好開很多,外型RRS也比較好看,RRS有氣壓很舒適,caynne 太晃了,去爬一下文,我是覺得差很多,本身之前也是caynne e3車主,已經脫手~~

ucftcys wrote:
各位,小弟目前車是bmw...(恕刪)
RRS牽車一陣子了,說一下感想,車子雖然很大很高,但是可以接受,每個朋友看到都說霸氣。。啟動的聲音非常好聽,轟一聲,很棒。。座椅通風功能很實用,背部不會濕濕的了,ACC跟車,定速這些也很好,上高速公路開長途比較不累。。說一下跟BMW X4(2016年)不同之處,油門反應,RRS需要踩深一點,X4淺淺的踩車子就有反應,以上說的都是一般舒適模式下。。。論車子高級感,當然是RRS勝出。。老婆說整個有升級感。。迴轉半徑,RRS比較好,方向盤在迴轉時也比較輕。停車時,方向盤也超輕。。
導航。。RRS好很多。。當然,因為我的x4比較舊了,這些比較不是很公平。。長途巡航,RRS舒適,穩定。。經過坑洞也很穩。。有些評論反應,Land rover的觸控系統反應比較慢,沒錯,無法一開機立刻按,需要等他一下開機完成。。但是這對我沒有困擾。。對了,還有auto start/stop, bmw x4啟動非常明顯,感覺不細緻,倒是rrs 沒啥明顯感覺。。以上是開一千公里左右的感想。。
ucftcys wrote:
RRS牽車一陣子了,(恕刪)

你是買P400嗎?RRS很霸氣 跟X5 GLE Cayenne散發的氣息不一樣
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!