蔥花捲 wrote:給您一些選車意見不曉得樓主是否住在大台北區域range rover sport的車寬近210比賓士G跟S系列以及寶馬大7都還要寬(s-class:190)開在台北市區巷弄真的很不方便如果去到三重中永和地區更有感並且台北市停車格又窄所以除非目的地有明確的停車場或者路程是自己熟悉的否則很少開這台出門2015的車才開3萬公里 本人不在台北,但是也算是六都之一,你的這個建議,倒是讓我稍微震驚了下,比賓士G跟S系列以及寶馬大7都還要寬(s-class:190) >>>> 想不到比這些都寬。。。我會好好思考一下。。
蔥花捲 wrote:給您一些選車意見不曉(恕刪) 關於車寬,去查了一下,的確是寬了點,但是我看看其他車款,BMW X5, 寬2218mmBMW X6, 寬2212mmrange rover sport, 寬2220mm.這三款差不多。。。我想為了空間好,又要好停車,很難兼顧。。要去難停車之處,只好搭老婆的車去了。。
蔥花捲 wrote:BMWX5寬2004mmX6寬2004mmMBs-class寬1899mmrange rover sport, 寬2073mm(恕刪) 以x5為例,都沒錯,你查的是沒有加上後視鏡的。。。我是用google去查的。。
有去試過RRS ,caynne 根本無法比,RRS好開很多,外型RRS也比較好看,RRS有氣壓很舒適,caynne 太晃了,去爬一下文,我是覺得差很多,本身之前也是caynne e3車主,已經脫手~~ucftcys wrote:各位,小弟目前車是bmw...(恕刪)
RRS牽車一陣子了,說一下感想,車子雖然很大很高,但是可以接受,每個朋友看到都說霸氣。。啟動的聲音非常好聽,轟一聲,很棒。。座椅通風功能很實用,背部不會濕濕的了,ACC跟車,定速這些也很好,上高速公路開長途比較不累。。說一下跟BMW X4(2016年)不同之處,油門反應,RRS需要踩深一點,X4淺淺的踩車子就有反應,以上說的都是一般舒適模式下。。。論車子高級感,當然是RRS勝出。。老婆說整個有升級感。。迴轉半徑,RRS比較好,方向盤在迴轉時也比較輕。停車時,方向盤也超輕。。導航。。RRS好很多。。當然,因為我的x4比較舊了,這些比較不是很公平。。長途巡航,RRS舒適,穩定。。經過坑洞也很穩。。有些評論反應,Land rover的觸控系統反應比較慢,沒錯,無法一開機立刻按,需要等他一下開機完成。。但是這對我沒有困擾。。對了,還有auto start/stop, bmw x4啟動非常明顯,感覺不細緻,倒是rrs 沒啥明顯感覺。。以上是開一千公里左右的感想。。