可以只濾除特定波長範圍嗎? 吸收光譜學

Xantia_L

16346分

11樓

Xantia_L

個人積分：16346分

文章編號：80705469

eanck wrote:
問題是我沒"3000...(恕刪)

好東西怕沒人要，這是矛盾的。
不然日本三井化工是否花很多錢，去說服廠商。採用他的UV+420cut

日本第一大品牌。HOYA也還沒使用這技術。

到底東海鏡片，是否有特別強調。日本三井 UV+420cut

https://jp.mitsuichemicals.com/en/special/uv420cut/

連結中沒有提到任何品牌的眼鏡商。真心不騙

https://form.mitsuichemicals.com/business/visioncare_en
你可以透過上面的連繫日本三井。

eanck

4457分

樓主

eanck

個人積分：4457分

文章編號：80706110

Xantia_L wrote:
好東西怕沒人要，這是矛盾的。
不然日本三井化工是否花很多錢，去說服廠商。採用他的UV+420cut不知不知

不矛盾，因為是利益之爭。
真的出了，被諸多大廠雞蛋裡挑骨頭是很可能發生的，
這類事件屢見不鮮。
更何況，有害藍光是真是假，至今還是未定論，更是可以拿來做文章。

amd 與 intel之爭中，每當產品優勢地位互換之時，就會發生這樣的事情。

amd還曾經控告 intel利用與通路的關係，阻斷amd的產品銷售。

林素毅

386分

13樓

林素毅

個人積分：386分

文章編號：80720534

以唸光學的我來說...我曾經真的用光譜儀在我的很高級的鏡片去量測
號稱"濾藍光"的鏡片，真的在400nm~450nm能夠濾掉的大概只有10%不到(反射過濾)
濾了太多就會有色偏，就像有人發文說，有客戶希望要"高飽和度"且"濾藍光"的螢幕
這件事情就目前的科技而言，不可能做得到...

至此之後，我都會跟別人說，這個是噱頭...
的確對眼睛有一咪咪的保護作用，但是少用電子產品會更實在一點
如果有錢，不差那一點錢，那可以選用濾藍光鏡片，畢竟多撐一天是一天
但是如果沒有錢，或者是說覺得加上去太貴，不使用濾藍光問題也不大
畢竟過濾真的很少...而且最主要的紫外光都也都濾掉了(我用過那種快速配鏡, 超便宜的鏡片量過)

以上為個人經驗，可以參考...
我自己是屬於不太缺錢的，所以加減還是會選配濾藍光功能

eanck

4457分

樓主

eanck

個人積分：4457分

文章編號：80722587

林素毅 wrote:
以唸光學的我來說...我曾經真的用光譜儀在我的很高級的鏡片去量測
號稱"濾藍光"的鏡片，真的在400nm~450nm能夠濾掉的大概只有10%不到(反射過濾)
濾了太多就會有色偏，就像有人發文說，有客戶希望要"高飽和度"且"濾藍光"的螢幕
這件事情就目前的科技而言，不可能做得到...

借用你的專長，你有沒有推薦的物質可以專門吸收415nm~460nm的?
或是吸收光譜在附近波長的物質也可以。

林素毅

386分

15樓

林素毅

個人積分：386分

文章編號：80726904

eanck wrote:
用你的專長，你有沒有推薦的物質可以專門吸收415nm~460nm的?
或是吸收光譜在附近波長的物質也可以。

我學的比較像是拿各種不同波段的光來做應用
您說的比較與我的所學無關
這個比較偏化學，所以我也不太清楚
抱歉幫不上忙啊...

eanck

4457分

樓主

eanck

個人積分：4457分

文章編號：80731601

林素毅 wrote:
我學的比較像是拿各種不同波段的光來做應用
您說的比較與我的所學無關
這個比較偏化學，所以我也不太清楚
抱歉幫不上忙啊...

你的主修學是"放射光譜"那個領域嗎?
對"吸收光譜"的資訊，有沒有可以推薦查找的地方?

大頭祥

351分

17樓

大頭祥

個人積分：351分

文章編號：80743164

eanck wrote:
你的主修學是"放射光...(恕刪)

修過電磁波，在光電磁的頻譜領域，個人不配濾藍光鏡片。

原因很簡單，你把藍光頻譜濾掉，那色偏馬上伴隨而來，
有些手機、LCD螢幕用的黃黃，老實說...真難看(難用)，護眼電腦螢幕....
鏡片把短波長的UV(紫外線)濾掉即可，波長短傷害大。(例如：X射線、核爆射線)

想要看得通透，色彩漂亮，玻璃鏡片為最優選
戶外運動不刺眼，那變色鏡片真的好用，都有抗UV400

想要眼睛健康，那就不要被手機、平板綁著，起身動一動，還能預防脊椎突出一類的
看電腦太久，提醒自己扎眼、看一下遠處，增加淚腺分泌，
如果可以，打個球，讓睫狀肌遠近調節，才是眼睛保養之道