談起在印度做生意，大家都是罵不絕口，最近鬧了緯創案、小米案都很離譜。自己去印度旅遊，也是連搭個嘟嘟車都會半路加價，我先生氣到說以後去印度玩，只搭乘公共交通工具。
印度這麼大、人口這麼多，看來商機無限又陷阱極多，這本書作者是英國人，還娶了印度妻子，經過他的整理，能改變我們一些成見，甚至有些地方，印度其實與台灣很像。底下我總結幾個比較有趣的部份:
1 不團結
李光耀曾說過，未來世界主要爭霸就是中美，歐洲印度都不夠看。讀了這本書才知道，印度有很多省分，每個省份習俗、語言都不一樣，因此可說是個聯邦，但要團結起來很難。此外印度還有種姓制度，所以就算同一省分，從上到下又分了許多階級，每個階級都是不同群體，有不同生活習慣，選舉都在選自己種姓，縱橫都在區分，要印度團結實在太難。
印度曾經有過賤民總統安貝卡，多次暗示說，他害怕這個國家由高種姓印度人來統治，遠甚過由英國人來統治，可見不同種姓區別有多大，高種姓基本上根本不把低種姓當同胞，只當可奴役的人種，英國至少「法律之前人人平等」，而印度傳統種姓就像古代中國「刑不上大夫，禮不下庶人」。
所以印度不像中央集權人種單一的中國，變數太多使得國家缺乏效率，民主選舉更惡化此種狀況。
大家知道印度教不吃牛，卻不知這習俗是19世紀末才出現在北印度，是好戰的印度教改革派亞利安社，為了故意挑釁印度教與穆斯林不合，而創造出來的習俗。
2 貪腐
去印度做過生意的，都對印度人卑鄙印象深刻。這本書也講印度人確實以狡詐為榮，認為老實乃無用之人，當上公務員之後，就利用公務之便拼命索賄，人人都以此為致富之道，所以整個國家公務系統窒礙難行。因為此觀念深入每一個印度人心，所以要改變很難。
因此就算民主選出善意領導高層，政策由貪腐索賄公務員執行 ，也會變形。比如說有赤貧卡，就可免費領取糧食、煤油與糖，但因為要索賄才拿得到，所以真正赤貧的人反而沒有赤貧卡，免費配給給了賄絡公務員的有錢人。印度法律多如牛毛，但執行則有很大的彈性，這點其實台灣也類似。
3 高額嫁妝
常有報導印度嫁妝問題，有些男人會因不滿嫁妝對妻子家暴，甚至殺人，看這些覺得印度習俗黑暗落後。不過這本書介紹，因為印度分很多種姓，原本嫁妝只是高種姓的習俗，後來才逐漸擴散到低種姓與其他宗教族群，包括穆斯林。而印度報紙認為西方消費價值觀，造成漸趨嚴重的性別鴻溝與嫁妝膨脹，本書作者是英國人，反駁說西方並不存在這問題，是印度自己有問題。
原來嫁妝問題是近年發展出來的，但台灣大陸都有類似問題，所以我能體會印度報紙說法。我年輕時看順眼就結婚，財產是婚後兩人再努力一起打拼。但現在把婚姻當買賣的傾向愈來愈嚴重，女性要求有車有房，房子還要過到她名下，讓年輕人對結婚卻步，不光是窮男人結不了婚，有錢男人怕被騙錢，也寧可只玩不結婚。我同樣認為這是媒體天天宣傳鼓勵貪婪愛錢之故。
為何西方沒問題，東方卻有高額嫁妝、聘金問題?後來在網路上看到一篇文章講台女嫁美國白種洋男，她們都會抱怨洋男不存錢只享樂，害她們持家很辛苦。原來西方人消費主義，凡事都分期付款先享受再說，普羅百姓都負債累累，當然無錢可敲詐啦!古早以前美國人比較純樸勤儉，建國元勛富蘭克林也曾想用結婚賺人生第一桶金，被準岳父轟出去。大家有存款，再宣傳唯利是圖金錢主義，婚姻變色是必然地
結語
作者還想自由民主能拯救印度，有這麼貪腐的公務員體系，自由民主救得了才有鬼!我去印度旅遊過，雖然跟印度人做生意很頭痛，但也不是每個人都壞人，還會想再去，因為印度太有特色了，絕非千篇一律盲目接受西方文化無聊大都市，很推薦大家親自體會一下。
