cckm wrote:
你覺得怪,別人可不覺得,
小狗都可以有名了,賜牠一個姓有啥不可???
要再加個字號,也不會有人反對.
那"這植物我沒見過，誰知到它的名字"會不會怪?
植物也要賜姓跟字號?
"這本新書的名子，你取好了嗎?"
連書也可以有姓跟字號?
我覺得，名字要和名子劃上等號，一定得忽視'字'的存在，或把''字'視為'子'的異體字才說得通。
個人積分：6042分
文章編號：80186503
個人積分：29863分
文章編號：80187207
Ace.H wrote:
我覺得，名字要和名子劃上等號，一定得忽視'字'的存在，或把''字'視為'子'的異體字才說得通。
你自己貼的維基, 自己有看嗎?
---------
對異體字的理解
傳統上，只有嚴格異體才能稱為異體字[3]，即是指讀音、意思二者皆相通的字，如「匯」與「滙」，而像「云」與「雲」等已經分化、現代字義完全不相同的字，不算異體字。部分異體與古代的假借相似，主要視乎其常用度而定。
----------
以上所述
你覺得"子"和"字"能互為異體字嗎?
那詞典網站寫的是"異體詞", 但又哪來"異體詞"這個詞彙?
維基只有"異形詞"
可見得這個網站說明也不夠嚴謹
至於辭典, 我的辭海在前幾年也剛好丟了, 因為已經破爛了
我這邊就找了我現存最早的學生時代用書, 古文觀止來做比較
這本書因為很有參考價值, 所以我沒有丟
找到了有寫"名字"的段落
可以看到一律寫的是"名字", 不會有"名子"出現
民國82年出版, 距今27年, 所以可以肯定的告訴你, 我沒有學過"名子"這個"詞"
Ace.H wrote:
但有辭典如是說，我也沒那資格說人家錯，從P大查找發黃的辭典看，名子出現也未必晚於名字。
(因為裡面只有名子沒有名字)
我找到一個叫國語大辭典的大陸人做的網站
名字, 有
名子, 當然也有
"名字"有兩個音, (一)四聲和(二)輕聲
而"名子"則是 名子 輕聲
這裡有個有趣的地方, "名字"的兩個註解, 都有古文出處, 四聲的不用說明
輕聲至少出現在"儒林外史", 儒林外史是清朝乾隆年間的章回小說
也就是說, "名字"一詞的白話使用, 起碼可以追溯到清朝
而"名子"的注解, 這邊毫無古文來源, 只有簡單的例句
根據你235樓所查, 有景梅九和新華文摘, 景梅九是清末民初人
"名子出現也未必晚於名字", 只是你個人的想法
依文獻, 名子必定晚於名字
而"名字"被後來教科書做為正統的用法, "名子"則沒有
個人積分：2035分
文章編號：80187538
個人積分：6042分
文章編號：80191378
個人積分：7108分
文章編號：80191709
個人積分：6042分
文章編號：80191748
路人39 wrote:
以上所述
你覺得"子"和"字"能互為異體字嗎?
那詞典網站寫的是"異體詞", 但又哪來"異體詞"這個詞彙?
維基只有"異形詞"
可見得這個網站說明也不夠嚴謹
你有看對於這辭典我的看法嗎?
我並不認同，但我沒資格去評斷它的對錯就存疑。
你可以寫信去訂正看看，而不是問我(我的意見己貼過了)。
路人39 wrote:可以看到一律寫的是"名字", 不會有"名子"出現
民國82年出版, 距今27年, 所以可以肯定的告訴你, 我沒有學過"名子"這個"詞"
寫名子還是名字本就有慣性，何足為奇?
我沒不相信你沒學過"名子"。
路人39 wrote:"名字"有兩個音, (一)四聲和(二)輕聲
而"名子"則是 名子 輕聲
國語發音，常在後綴無意義的字唸小聲+輕聲，以免喧賓奪主。
名字的字唸輕聲，應為把它當後綴助語，若是當字號的字，應該唸四聲。
而'字'這個字也只有在"名字"這個詞可唸輕聲。
原因我不知道，但肯定的是我以前學的時候只學四聲，沒說可唸輕聲。
可能是後來忽略了'字'的字號意思而漸唸成輕聲了。
路人39 wrote:"名子出現也未必晚於名字", 只是你個人的想法
依文獻, 名子必定晚於名字
是，我是用未必這個詞喔。
但你的必定有點武斷。
名子是口語化的詞，"名字"本就是較正式名詞，在古典上看不到"名子"屬正常。但不能因此推論名字早於名子之使用。但我想不必爭這個。先來後到，無所謂。
個人積分：6042分
文章編號：80192039
個人積分：29863分
文章編號：80192305
Ace.H wrote:
你有看對於這辭典我的看法嗎?
我並不認同，但我沒資格去評斷它的對錯就存疑。
你可以寫信去訂正看看，而不是問我(我的意見己貼過了)。
我是在問你"子"和"字"是否能互為異體字?
沒在問你對辭典的看法, 請不要顧左右而言它
Ace.H wrote:
寫名子還是名字本就有慣性，何足為奇?
我沒不相信你沒學過"名子"。
一堆人不相信以前的老師有在教"名子"
請你拿證據你又拿不出來
Ace.H wrote:
國語發音，常在後綴無意義的字唸小聲+輕聲，以免喧賓奪主。
名字的字唸輕聲，應為把它當後綴助語，若是當字號的字，應該唸四聲。
而'字'這個字也只有在"名字"這個詞可唸輕聲。
原因我不知道，但肯定的是我以前學的時候只學四聲，沒說可唸輕聲。
可能是後來忽略了'字'的字號意思而漸唸成輕聲了。
誰告訴你後綴無意義的字唸輕聲是在避免喧賓奪主??喧何賓?奪何主?
前面不是討論過了那只是口語用法嗎?
小時候學母語是先學口語發音還是先學正式注音?
建議好好想想再說出來, "名字"這個詞你父母教你怎麼念的
你確定你一開始學只學四聲?
Ace.H wrote:
是，我是用未必這個詞喔。
但你的必定有點武斷。
名子是口語化的詞，"名字"本就是較正式名詞，在古典上看不到"名子"屬正常。但不能因此推論名字早於名子之使用。但我想不必爭這個。先來後到，無所謂。
很抱歉, 我就是武斷
因為我提出了證明
要否定請提出證據, 我不像某人喜歡把不確定的副詞當成肯定句在用
個人積分：6042分
文章編號：80192579
個人積分：6042分
文章編號：80192581
關閉廣告