關閉廣告

ZenPhone 7 的螢幕/鏡頭形式, 你覺得哪種比較好 ?

1. 翻轉全面屏螢幕 , 標準 + 長焦 + 超廣角 三鏡頭
2. 單挖孔螢幕, 標準 + 長焦 + 超廣角 + TOF 三+1後鏡頭
神祕幻影 wrote:
1. 翻轉全面屏螢幕 , 標準 + 長焦 + 超廣角 三鏡頭
2. 單挖孔螢幕, 標準 + 長焦 + 超廣角 + TOF 三+1後鏡頭

3. 螢幕下前鏡頭(+超廣角);後置主長廣

我覺得翻轉比較有特色,只是要怎樣改良就是個問題
像是A80機構看起來比較穩定一點,但就捨去了可以拿來追蹤的機能(上方會被擋住)
像是ROG2基本上也修了很多ROG1的問題
但是ZF看起來好像都沒延續性,希望他們除了大電量以外
能找出一些比較可行的賣點來延續,翻轉我覺得算是不錯玩
回歸正常的spec那又要跟小米/realme競爭了,畢竟米10價格規格也都上一個檔次
lza wrote:
3. 螢幕下前鏡頭(+超廣角);後置主長廣
(恕刪)


挖孔只是變成仿效者
螢幕下前鏡頭目前技術還不成熟,Zenfone 7就拿出來也不現實

Zenfone 5發表的時候一堆人罵在仿冒iPhone
好不容易Zenfone 6發了一個目前市面上翻轉鏡頭最有潛力的方案
(看看三星的A80,簡直是爲了教大家要怎麼把翻轉鏡頭做壞的例子
做翻轉鏡頭本來是爲了增加屏佔比,結果三星的機構把屏佔比又縮小了)
爲什麼不在Zenfone 7上嘗試加強機構的穩定性,讓大家看到華碩也可以成爲潮流帶領者
至少等到Apple"重新發明"翻轉鏡頭前
lza wrote:
我覺得翻轉比較有特色,只是要怎樣改良就是個問題


讚成!!!!!
應該要改進缺點

翻轉鏡頭才有獨特性是優點
會晃動有異音是缺點

若是沒了翻轉鏡頭
zenfone6 完全沒特色了
神祕幻影 wrote:
1. 翻轉全面屏螢幕 , 標準 + 長焦 + 超廣角 三鏡頭
2. 單挖孔螢幕, 標準 + 長焦 + 超廣角 + TOF 三+1後鏡頭


CNN放出一張10億像素的川普就職照片,一張圖看出數萬人那一秒鐘當時在幹嘛

為什麼不做 多鏡頭的合成
4顆800萬素的鏡頭
合拍就是一張3200萬象素的照片
還可以分區測光,4顆有各自的曝光條件
效果一定比HDR來得強

或者4顆長焦距的鏡頭
合成一張一般焦距的照片
那解析能力就是加倍了
愈是多顆長焦距鏡頭來合成
照片的解析能力愈強悍

三個臭皮匠勝過一個諸葛亮
多鏡頭照合成照片時
單眼就可以準備收攤了

多顆長焦鏡頭
合成就是標準鏡頭有高解析
單一顆就是長焦鏡頭
去年的賣點 翻轉鏡+全面屏+大電池

所以今年還是要維持住本身特點 不然真的就和其他機種沒兩樣了

但最重要的還是要改進機子的妥善率 不然每個買的人都怕自已拿到機王

說真的 ZenPhone6 是我看過歷年出事率最高的手機 沒有之一

本來去年就想換zf6 但到現在zf3螢幕修了繼續用 不敢買啊。。。。
水滴屏就好
不要搞啥翻轉了
又重又沒用
多出來的空間可以放電池
這年頭續航就是一切
不要異型螢幕就好,挖孔、劉海、水滴螢幕就是醜
cyt7241208 wrote:
CNN放出一張10億...(恕刪)

Nokia9已經做了…但是很明顯的問題就是,這種多鏡單焦的方案,其演算法要比單鏡連拍難搞得多…也因此Nokia9為了這個相機演算法延遲至少半年上市,Google也已經有提供技術支援,但還是大大錯失上市的良機,導致上市後光845跟別人都855的差異就足以讓人胃口盡失
而且這樣的技術要優化其演算法相當困難,Nokia9為了趕上市最後沒把原廠JPG寫好就丟上來賣,導致一般人若不自己去轉RAW完全不知道這支手機的相機好在哪裡…這麼繁瑣的程序不要說手機消費者,連攝影圈子的人都不是每個人能接受的,所以在手機的圈子當中完全沒有市場
再者,現在的手機市場風向就不是這樣了…現在主流是多鏡頭代表多焦段,拍攝可以更自由更不受限焦段更靈活,這是以前單鏡頭手機所辦不到的…但是多鏡單焦的方案比如Nokia9,5顆鏡頭但是沒超廣沒望遠…對一般人來說,相機畫質是好或不好的問題(何況原廠JPG表現並不好),但是廣角望遠這些可是有跟沒有的問題,你沒有你就難以跟人競爭,畫質還是其次了…看看i11那顆古早時代的超廣角就知道,儘管變形大畫質差但是有多少人在罵?有也是少數…
最後再回過頭來說,多鏡頭方案並不是很簡單的把幾片CMOS拍出來的拼接上去就好,每顆鏡頭造成的視角差異都會讓拼接出現瑕疵,這瑕疵可比單鏡連拍要難搞得多…如果像你說的用中長焦來拼接,那更難搞,因為視角更窄每顆鏡頭之間的視差更大…我覺得要玩一定要用廣角鏡來玩,大概等效24到28之間,然後一定要至少九宮格排列…如果再用硬體的方式讓9顆鏡頭的光軸成微微放射狀,那就可以輕易拼成一個畫質強大的超廣角鏡頭…然而如果還居然能夠用硬體方式控制各鏡頭的光軸偏移度,那就好玩了,可以真正意義的用數位的方式去模擬以前只能靠純光學的"變焦"…而且我如果沒搞錯什麼,越長焦畫素會越低但是畫質會越好,這才是真正的"數位變焦"
cyt7241208 wrote:
讚成!!!!!應該要(恕刪)


主要是ZF6提高售價後銷量好像也不如之前5Z那些高
不知道利潤如何,畢竟市場反應才是帶動產品發展的主因
賣不好我想她們大概又會考慮打保守或是去發想其他東西
但我是真的覺得華碩要自己構思一些獨家特色
小米也常被嘴沒特色,但其實MIUI就是

華碩我自己一想到的特色就是
1.遊戲精靈
幾乎沒幾個品牌有內建實用的腳本,三星之前有更新好像就移除了
2.大電量
zenfone 6 / rog / rog2都以刷新旗艦電量上限著稱
而中階的max pro也都主打電量;但這優勢越來越稀薄
因為各廠甚至如三星蘋果都開始追電量跟大尺寸(同時也變胖)
3.同心圓
就之前周年設計,但我覺得與其弄同心圓不如多考慮開發女性市場(例如純白或玫瑰金...)
4.LCD(友達)螢幕
就少數還堅持用LCD的,優點大概就不怕烙印色衰等,缺點就色彩跟亮度等等,反正就跟OLED相反

負面印象就是品控好像不是太好
(飛毛腿)電池容易膨脹,像ZF6機構穩定度也有被質疑
本家散熱也普遍做的普普通通(ROG比較好)

那整體來說要嘛真正殺手級優勢太少,但翻轉鏡頭可以給消費者跟小眾市場一個理由
而改善機構穩定度,多構想一些軟體優化,我想華碩還是在20k上下可以成為一個選項

cyt7241208 wrote:
CNN放出一張10億...(恕刪)

nokia 8 pureview有做過5鏡頭合成,跟light公司買算法,下場如何自行查閱
如果華碩有考慮積極吸收相機部門人才(如HTC、Google)那應該是有點機會
但之前看好像只有找DxO專家xDDDDDDDDD
只要能跟到前段班中間就已經很極限了,至少可以跟米OV一加打
比較期待他們ZF7能在翻轉構思什麼新機能,或是有其他有趣的設計
跟小米紅米OV長得差不多的話,又是差不多規格是真的不用玩了

featheringer wrote:
如果再用硬體的方式讓9顆鏡頭的光軸成微微放射狀,那就可以輕易拼成一個畫質強大的超廣角鏡頭…然而如果還居然能夠用硬體方式控制各鏡頭的光軸偏移度..(恕刪)

你講的是內建雲台嗎XD 之前有看到VIVO概念好像有類似的東西?但只有一般鏡頭組

最後是個人腦洞大開的想法是
本體手機無鏡頭,但手機上方放金屬接點,可以放相機模組
模組A:單面主攝+超廣雙鏡頭,朝後當一般相機,朝前可自拍,只是插拔要容易就是
模組A+:前1後2基本組合,後主攝+超廣
模組A++:前2後3豪華組合,前主鏡+超廣,後主長廣,長焦x3~x4

模組B:360度相機模式,前後超廣角鏡頭,參考insta360 one r / go


模組C:專業相機背蓋模組,直接變身成一台rx100之類的,參考moto 哈蘇模組
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!