醜陋的瀏海,別鬧了!


Joe2001 wrote:
您好,這是錯誤的說...(恕刪)


人家在跟你解釋為什麼叫18:9而不是2:1
你卻死命在講面積變小你有多討厭18:9
真的是...
反正趨勢你也擋不住
以後也很難買到16:9的手機了
.

58810 wrote:
人家在跟你解釋為什麼叫18:9而不是2:1
你卻死命在講面積變小你有多討厭18:9
真的是...
反正趨勢你也擋不住
以後也很難買到16:9的手機了


是的,這是趨勢。

但是趨勢不見得對消費者是好的。
我只是點出這個趨勢的不合理,醜陋,以及欺騙。

不論幾比幾,重點是限定在手寬增加可視面積,那就只能加長啦,我之前拿5。5現在拿6。4寸才發現多這一寸不到卻無法單手使用,單手拿是沒問題啦,操作一定要兩手,很難邊騎車或開車操作

看長條狀礙眼想拿圓或方形嗎,以前當官的也沒意見呀,現在搖控器也沒人抱怨過太長呀,那麼講究要看電影請拿平板或回家看電視吧

笏板最主要的用途,是古代大臣朝見天子時,用來記錄天子的命令或旨意,也可用來書寫向天子上奏的章疏內容,為備忘提示用。如《釋名》∶"笏,忽也,備忽忘也。"及《禮記·玉藻》:「凡有指畫於君前,用笏;造受命於君前,則書於笏。」據說,笏板還有另外的作用,就是擋住自己的臉,用以彰顯龍威,上朝面見天子眼睛要望著笏板,表示對天子的敬意。

我倒覺得不論全面屏或是什麼屏,全是廠商技術競爭及促銷的陰謀,甚至手機就不該用fud以上的解析度,甚至fhd都是在浪費電量及處理器效能,你覺得想從你錢包掏錢的人就會幫你著想就錯啦,只有等他們賺夠啦技術過剩才有多餘的資源讓肥羊好過點,畢竟肥羊不是金主嘛
佔山為王稱國家,只要有心人人都是大王,只問立場不論是非,以德報怨何以報仁,不要跟豬吵架,認真你就輸了
虛擬鍵, 因為是螢幕的一部份, 所以感覺上並沒有佔掉太多空間

況且現在的虛擬鍵, 自訂功能很實用, 光是一鍵截圖這個功能, 就好用很多了


另外也不用擔心實體鍵按太多次會壞的問題
無論螢幕的長寬比如何都逃不了相機感光元件的4:3設計
還好從5.5吋手機換成MIX2
沒有樓主說的螢幕越換越小的問題
寬度一樣,上下拉長,螢幕肯定是變大的!!

虛擬3鍵同意樓主的說法
太寬!
我之前也嘗試用懸浮球或者隱藏虛擬按鍵
不管哪種方法都有脫褲子放屁的感覺
最後還是讓虛擬按鍵常駐在螢幕裡了

另外針對視覺比例的問題
我覺得鑽牛角尖了
明明只有三星系列或者上18:9還硬要留上下邊框的才像棺材板!
當初第一代小米MIX,17:9就是為了讓手持同樣大小的設備但是可用的螢幕範圍更廣
提升的俗稱的屏佔比
後面被各種廠商以全面屏、全視屏等廣告詞狂轟濫炸玩爛了
全面屏,我只認小米MIX2跟IphonX

Carl1990 wrote:
還好從5.5吋手機...(恕刪)


挨鳳的瀏海,還有其他跟風的瀏海,已經有部份消費者(不是全部我知道)排斥。
至少已經有幾家廠商推出真的全屏幕的手機,值得嘉許。為什麼有人花大筆研發,做出沒有瀏海的手機?瀏海實在太醜了。

也希望未來有更多廠商加入,麻煩挨鳳繼續保留他的瀏海,不要換喔!(死鴨子嘴硬)

關於16:9,個人還是習慣與喜歡這個比例,看來僅能購買舊的手機了。
Joe2001 wrote:
最近有幾家的大螢幕手...(恕刪)


請問樓主用哪一台手機?
可以直接加入手機商的研發設計團隊。

另外我覺得華為做法最好,保留實體 Home 鍵,要虛擬鍵也可以。
瀏海要開要關自己選擇,似乎沒有其他家這兩項都做到。
01不給改暱稱,請叫我柚子 Blog: http://www.3cblog.idv.tw

Joe2001 wrote:
最近有幾家的大螢幕...(恕刪)


16:9做到6吋以上,再套個手機殼,根本就像拿磚塊在講電話。

使用18:9螢幕,就是在大螢幕跟手機寬度中做的妥協。

沒有人要你拿同尺寸18:9與16:9做比較,長寬比本來就不同的東西。

我猜你年紀肯定超過半百。

守舊心態跟年齡真的有很大的關係。



XZP2 5.7吋 16:9

S9 5.8吋 18.5:9

自己去看看手機大小差多少
Accounter wrote:
16:9做到6吋以...(恕刪)


唉,被您猜中了,半百多啦!哈哈哈。


我目前使用ASUS 的 Zenfone 2 六 寸,16:9,超好用。
想換成6.2寸的。

可惜沒有 16:9的新手機。


我要的是螢幕面積大,不是號稱尺寸越來越大,卻實際面積越來越小。這是欺騙消費者不是嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!