奉勸大家千萬別買(現代)KONA的車來當營業車，苦主的心聲

Ling-Mars

1519分

131樓

Ling-Mars

個人積分：1519分

文章編號：79508003

勤琴 wrote:
私信卻公開我就不懂(恕刪)

是喔，原來我們韓系車主都只會作秀啊！那就當這次你是主動邀約！

星期六日早上，台北市新生高架籃球場，給你選一天如何？

基於這裡不得公開個資，以及誠信原則等，上次我的私訊被刪，這次則由你先行私訊提供給我你的聯絡方式。

否則我就當你根本從頭到尾都躲在螢幕裡嘴砲、浪費網路資源是既定事實囉！

放心，我絕對沒那個美國時間在赴約前不停電聯騷擾你，我就是本人直接到現場，以球會友一次解決所有恩怨

基本上那裡離警政單位不算遠，接下來你也不用發表一堆被害妄想症的回應，如果你還在找各種理由放鳥，就代表你只是用嘴來這裡製造麻煩而已沒有不敬的意思

frank09123123

1190分

132樓

frank09123123

個人積分：1190分

文章編號：79508090

勤琴 wrote:
我什麼時候認為頭又大(恕刪)

你就黑韓仔一枚還有臉講人到處攻擊

光一個撞擊測試都可以黑了其餘就不用說了吧?
看不清楚幫你圈起來

至於是不是哪牌車粉不用急著澄清

贰拾肆号

195分

133樓

贰拾肆号

個人積分：195分

文章編號：79508871

勤琴 wrote:
贰拾肆号 wrote(恕刪)

不要偽冒我的留言去得罪其他網友好嗎？自己打字很難？
看你長篇大論嘴一堆文字去給自己歷來的行為圓謊也是蠻可笑的...難怪給人家虧浪費網路資源啊

勤琴

3722分

134樓

勤琴

個人積分：3722分

文章編號：79509543

贰拾肆号 wrote:
不要偽冒我的留言去得(恕刪)

只是說考慮妥善請買別牌你就當酸民你不就攻擊了嗎
哪有偽冒？
你沒看這個人也叫大家考慮別牌？我已經遵照你那低的可憐的標準在幫你護航了
幫你還講那麼難聽

#學得很像吼

反串王可不是叫假的一堆看不出我是什麼粉

韓國撞測？
笑死翻舊帳
前言後語咧？
而且韓國進口卻看歐洲撞測不能懷疑這邏輯？

這是artc的報告
台灣多久前就前方偏測了
這不是韓國標準比較低不然是什麼？
怎不先去噴ARTC這什麼報告？
但要去懷疑ARTC的專業？
轉而相信韓粉？人生好難

就說韓粉假消息就是無法安靜的源頭
為了男男冰假風向多熱了幾樓？

#韓粉想熱菜？求仁得仁君子成人之美

Ling-Mars

1519分

135樓

Ling-Mars

個人積分：1519分

文章編號：79509817

還停在嘴品牌議題上？

有些嘴咖在01這裡酸韓車不好也推頭又大，酸歐車不好還是推頭又大，所以如果頭又大是靠話術賣贏了，有提供酸韓歐系車款的頭粉購車獎金嗎？這我不行

有關本人對勤X再次提出邀約的事，下篇一次交代清楚

Ling-Mars

1519分

136樓

Ling-Mars

個人積分：1519分

文章編號：79509871

勤琴 wrote:
只是說考慮妥善請買別(恕刪)

週六或日上午，約個台北市新生高架籃球場一對一鬥牛，既然都說不要再強調私訊邀約了，我也在這裡公開發文啦！別看我真開口就嚇得不敢回嘛

不是很愛笑人家韓粉又打籃球帶球棒，放心！我在此聲明絕對不會帶，應該說車廂內我也沒有擺過球棒這種東西，就穿個運動服，帶籃球跟籃球鞋去就好 ^++^

是有沒有那麼怕輸？看在你用嘴練球至今，那我都用帶球投籃不切入進攻好了謝謝指教

不要又害我等一個月好嗎？

贰拾肆号

195分

137樓

贰拾肆号

個人積分：195分

文章編號：79510143

勤琴 wrote:
只是說考慮妥善請買別(恕刪)

不是有些人提過這種報告並不適用國產車系了嗎...我不懂這要表達什麼？

至少近年來國內組裝的韓系跟歐系車，相較頭又大車系從道路碰撞實測專頁比起來...算是實質上比較能夠爭取一點安全空間,哪怕只是一點都有減少傷亡機會

是不是前面虧過你發文思維堪慮就惱羞至今?而且不管什麼車安全性多好又多差...重點你又沒車..這回應搬出來能給自己臉上貼金什麼?

人家前文明確約你打球運動你也不敢回應,還在像個中二生一樣靠留言挑釁的方式四處找版友嗆,我實在愛莫能助