除了紳藍, 林老師他推薦的500元以下我都喝過了

林老師其中有一句話是不錯的, 價格跟稀有性有關, 好不好喝跟價位不一定完全正向關,

以前非麥卡倫或其他單一純麥的不喝

現在跟著林老師對威士忌更加了解, 開始喝林老師推薦的, 500元以下的, 美國的, 加拿大的, 愛爾蘭的, 台灣的......弱水三千全都給我端上來, 這麼豐富的威士忌, 我不要再堅持非蘇格蘭非單一麥芽不喝了

這是表示怕人家在談高價位威士忌, 我在這裡提500元威士忌也許本來就不得體, 但
是真的500元的有些摻了不少麥芽威士忌去調合, 真的很推薦

只要喝多了隔天不會頭痛都是好的。
我是你就買了

goolin wrote:

呵呵又是沒有不敬的意思

“沒有不敬的意思”意思是不管我說什麼，你都不可以生氣？
就像“我這個人比較直” 等於：我比較自私，不太顧他人感受，但我先說了，等下我說啥，不可以生氣
還是少用一點好，小弟拙見，沒有不敬的意思

那個老師，看看就算了
你推他這片，你都喝過了嗎？

以前麥卡倫紫鑽也不過一千出頭
但我相信80%的酒一分錢一分貨

也許每個人身體不一樣
有時發現喝某些40%第二天會不舒服
或是Straight Rye很容易宿醉

千元以下最近 JD 的白兔沙龍好喝、拉佛格 1/4很實惠
上去一點Basil Hayden、一樣的阿貝10、四朵花

現在心頭好是格蘭多納 18

Stan0321

770分

37樓

Stan0321

個人積分：770分

文章編號：80205619

ado016435 wrote:
除了紳藍, 林老師他(恕刪)

我之前上王鵬老師的課，
他的意思也差不多，
威士忌的成本非常低，
價格大多數是行銷策略，
由大家追捧而訂價，
也有部分是因為供需失衡。

例如.日威，因為供需失衡
葛瑪蘭高價，可能因為行銷策略，
我在美國/歐洲喝酒，葛瑪蘭罵聲一片，
酒友普遍覺得貴到不想喝，划不來

當然酒廠自己也會算，
訂高價，也要消費者認可，
買得人要夠多，撐得起價格
不然很容易跌下神壇

但我能理解定價高的原因，
因為除了愛喝酒的朋友，
其他大約60-80%的朋友，
因為不常喝，
只能用價格判斷酒的好壞，
他們真心覺得貴就是好酒。

王老師有說到，
有一次他參加一個很高檔的紅酒品酒會，
大家一面倒地說好喝，
他聽了覺得很尷尬，
因為酒壞掉了，
大家說的味道，
是壞掉的味道。

也因此，適度盲飲，
真的能幫助自己，
判斷酒的好壞，
避免陷入價格或品牌迷思。

peterwu5168

705分

樓主

peterwu5168

個人積分：705分

文章編號：80205995

Stan0321 wrote:
威士忌的成本非常低，
價格大多數是行銷策略，
由大家追捧而訂價，

威士忌的成本非常低，價格大多數是行銷策略，由大家追捧而訂價⋯⋯⋯
這句話我只能部分同意
汽車的成本也不高，但設計成本就必須算進去。威士忌也一樣，它時間成本就必須算進去，單純只算原料當然便宜。沒有人有多少時間去釀一桶30年的威士忌🥃。價格大多數是行銷策略，這句話是對的！沒有賣不出去的酒，只有賣不出去的價格。