skiiks wrote:
S10N10是用98...(恕刪)
我說的是note 10 lite...
個人積分：6220分
文章編號：77090489
個人積分：394分
文章編號：77091078
個人積分：3622分
文章編號：77094075
個人積分：12171分
文章編號：77096515
a38704415 wrote:喔 抱歉沒注意lite 誤以為是旗艦N10系列
我說的是note 10(恕刪)
兩個3D測試 自己看看吧
Speed Test G: Note 9 (Snapdragon 845) vs Note 9 (Exynos 9810)
Speed Test G: Galaxy S10+ Snapdragon 855 vs Exynos 9820
這也是手遊玩家不推薦獵戶座的原因 GPU太弱
高通兩款都是約1分30秒 表示這兩顆CPU對這軟體需求都達標
還有另一個測試3D宇宙場景的影片 那個3D測試好像更為複雜
獵戶座跑起來更慘
只是我沒有影片的連結
--------------------------
因為單核心「效能」與「效率」正常贏過S820
所以日常軟體低效能使用不會覺得有什麼差異
GPU也比S820強太多 系統操作畫面顯示過場滑頁都比S820要順暢
使用體感上比S820要好
只是一但多核心使用 核心效率出不來(過熱降頻或是直接限頻) 才使多核效能低於S820
在高效能需求時的多核心使用大致等於S820 (9810是接近打平的小輸 還不是贏)
這就是9810問題所在
-----------------------
這種狀況在電腦上常常看到
CPU用原廠散熱器壓不住溫度 效能降低
換了塔散壓制發熱與高溫後 可以100%執行不降頻
問題是手機無法壓上散熱器增加散熱 無法解決過熱問題
除非冷氣房 或像S20有人加裝風扇套件
但是熱還是不容易導出殼外 成效不佳
甚至是多核心使用時 可能是直接限制在低頻 無救 除非三星韌體解封
9810的效能需要高發熱高耗電換來的
但是手機環境無法壓制這個高發熱 導致英雄無用武之地
解封換來的下場可能就是當初S810的狀況 又熱又燙
高效能只能維持不到10秒就要降頻 然後又很耗電
還不如維持現在這調校 讓發熱與耗電減少 但是效能上不來
反正多數人只用日常軟體 這種單核效能與進階的GPU確實夠應付
讓這些人去反制那些說不夠用的使用者與手遊玩家就好
-----------------------
補上Samsung Galaxy S20 Plus (Exynos 990) vs Samsung Galaxy S20 Ultra (Snapdragon 865)
歐洲人為什麼串連不要獵戶座的原因之一
彈幕濃！
個人積分：1分
文章編號：77098778
想說處理器跟NOTE9 一樣 結果點設定那卻沒得改....
