哪裡有說過【其他使用者不需要更好的效能】?
你鐵定沒有爬文
Cakin wrote:
我不會覺得你是星粉
一直宣揚三星效能有多差卻又跟大家講他賣得多好有多少使用者不需要更好的效能
我反而覺得您是星黑呢 笑了
個人積分：1316分
文章編號：71871705
個人積分：2068分
文章編號：71886580
個人積分：3622分
文章編號：71887176
baphomat83 wrote:
我一路來都看你說這...(恕刪)
83大，一路過來你應該看到的是。
手機貴的沒道理沒關係，有信仰即可。
手機Soc爛的狀況下搭上很貴的價位也沒關係，有信仰即可。
以前有手機界的單眼可嘴，現在被超越了，依然捧高高也無所謂！
只要有信仰就可以。
我一路看下來就是 「爛+貴又如何？」
只要他是Samsung，他就是最好的。
你沒買粉絲會嘴「你有買嗎？」
你有買粉絲會嘴「自己不做功課」
反正就是千錯萬錯，消費者的錯。
你問東他回答西，很明顯就只是在耍嘴皮子。
至於有人自high在扯銷量。
確實啦，0元機J系列很高啦。
旗艦機.....？ 好像買的人是「巨幅下降」
因為時間一久，大家都知道
一樣的錢一樣的廠牌型號
台灣人只能啃一般引擎，國外啃渦輪版的。
然後台灣業代還跟你說反正都能跑到100，一樣啦。
快過年了，我們還是替某些人想想吧。
有些人窮到必須跟「消費者」作對提形象。
這工作也是辛苦，體諒體諒。
個人積分：7904分
文章編號：71887869
GpuCpu wrote:
83大，一路過來你應...(恕刪)
Mate 20 係狠壓 Note 9 一頭
整體效能：K980 > E9810
CPU 單核：K980 > E9810
CPU 多核：K980 > E9810
GPU: K980 > E9810
AI: K980 > E9810
NPU：K980 > E9810
功耗比：K980 > E9810
省電：K980 > E9810
UX：K980 > E9810
拍照：Mate 20 係 > Note 9
續航：Mate 20 係 > Note 9
價格：Note 9 >>>>> Mate 20 係
性價比：Mate 20 係 >>>>> Note 9
溫度控制：Mate 20 係 > Note 9
性能穩定度：Mate 20 係 > Note 9
贈品：Mate 20 係 > Note 9
誠意：Mate 20 係 > Note 9
個人積分：2068分
文章編號：71890880
GpuCpu wrote:
83大，一路過來你應...(恕刪)
很明顯他是想玩文字遊戲。他不就說過“買手機不是買cpu”，然後還在後面說明一個人使用手機還有其他功能。
之後不是放上很多圖表大談買手機的功能需求指數嗎？有哪一個不是要說明其他人不需要效能的。
當然她這種狹隘看法抹殺需要效能的用戶。而且之前網友也提供數據，近50%的人需要效能啊！
之前他也不認為獵戶座輸高通處理器的，更特別支持樓主所說的，而且還說獵戶座SOC與高通SOC效能差距不大。
我用一些技巧性問題才讓他承認獵戶座SOC不如高通SOC。我也問了很多技巧性問題指出他的毛病，但很明顯他不想中計，都不回我文了。
現在他是利用回f大的文章，企圖洗版用無意義的罵架掩蓋我所有的提問。
個人積分：1290分
文章編號：71894574
他的回文邏輯我真的一整個都看不懂
問我為何不推A8 STAR
回他說不僅同是S660，但是價位卻比他廠還要貴
然後沒有OIS等等，規格也比別家低
然後又回文說沒用過，一直跳針說這樣回文是錶高通?
真的一整個對於這個神人發言不知所云
一直要來扯銷量
銷量我實在不想離題跟他吵
但是現實中不就是三星旗鑑機的銷售量年年下滑
印象中2012-2013年上榜的機子三星旗艦機S2 S3 NOTE2 NOTE3
紅透半邊天，常常是銷售前10的常客，台灣市佔率三星達到40%
現在不就是連蜜月期也常常上不了榜? 然後上榜的常常都是A系列J系列那種
老人續約0元機??
台灣市佔率也從40%跌到去年好像18%
NOTE系列偶爾還會上榜，S系列這兩年幾乎看不太到上榜
他老兄神人一直掛在嘴邊的大眾體驗三星的好
原來大家認定三星的好結果是市佔率跌掉60%
旗艦機銷售巨幅衰退，上榜的都是綁約0元機之流
真是好棒棒
坐等專門賣信仰機的三星市占率跌破10%
可能如一些網友所言，快過年了，有些人在網路上做最後衝刺吧
個人積分：3622分
文章編號：71897535
個人積分：3622分
文章編號：71897549
個人積分：3622分
文章編號：71897603
關閉廣告