wdragon12 wrote:
台灣人也很習慣只看的...(恕刪)
奇怪了, 不知道您的資訊是從哪來的?
為什麼很多點連我自己都不知道~
個人積分：197分
文章編號：35737659
個人積分：16分
文章編號：35737949
ppt 進不去 是網址錯還是流量爆?
---------------------------------------------
frank543 wrote:
舉個例子好了
假設今天兩片螢幕在尺寸與ppi以外的所有評比項目 完全相同
2.50" 350ppi 429*763(9:16)
4.20" 208ppi 429*763(9:16)
挑的不是高ppi
兩者在視覺上的細膩度一樣 選大的反而更舒服
首先 這是錯的 這例子只能說像素一樣多 但是不能說細膩度一樣
我有Fujitsu LifeBook U1010 ,LCD 5.6" 1024 x 600
再來是acer 或asus 出的ATOM 10"小筆電也是1024 x 600
看起來 5.6" 就是比 10" 細緻(台語叫:"卡幼 卡水")
frank543 wrote:
假設今天兩片螢幕在尺寸與解析度以外的所有評比項目 完全相同
4.59" 280ppi 630*1120(9:16)
2.62" 280ppi 360*640(9:16)
雖然ppi一樣 但高解析度的可以享受更高的細膩度 以及更大的視覺享受
這裡還是說錯了 ppi一樣 尺寸增加只代表像素也增加 細膩度是不變的
這樣說好了
本站ipad3 的開箱文就有跟ipad2 來做比較
ipad2 的google map 街道名稱字體相對來看是糊糊的
準備兩個A4厚紙板 一個中間挖 3cm 乘 4cm 的矩形
另一個挖 6cm 乘 8cm 的矩形
輪流放在ipad2 上, 有可能透過6x8 紙板來看字, 字體就會變不糊了???
個人積分：111分
文章編號：35738214
個人積分：182分
文章編號：49544474
寫的很仔細、清楚
提出幾點討論一下
如果要對平常的使用提出建議的話
或許可以用其他指標的分析^^
1.
用人眼理論上的極限
不如用實際測試的分辨極限
更具現實意義
2.
屏幕的大小會影響觀看的距離
但是差異畢竟有限
一個人拿iphone 4和S3的觀看距離
並不會差太多
大致上都有固定的觀看距離
3.
以大部人的觀看距離來計算夠用的PPI
更有現實意義
4.
蘋果的300 PPI不是噱頭
既然是手機產品
當然不會像評測一樣
拿得很近看(可能距離只有10cm或5cm)
也不會拿得很遠看
以正常觀看的距離
300 PPI確實對一般人來說夠用
5.
Pentile排列是閹割子像素
從3個變成2兩
並不是閹割像素
所以計算時還是看像素
哪天搞不好有廠家增加子像素
從3個變成4個也是有可能
剛好有寫一篇文章
論述的會比較清楚
http://detail0830.blogspot.tw/2014/04/2014-3c3-ppi.html
個人積分：78分
文章編號：49570037
個人積分：12171分
文章編號：49571090
個人積分：182分
文章編號：49607622
個人積分：1分
文章編號：49608171
個人積分：12171分
文章編號：49608542
個人積分：12171分
文章編號：49608673
關閉廣告