sassn wrote:
既然第二名不符合你的...(恕刪)
謝謝你的回覆
基本的資訊我都知道，DxOMark評比也稍微有看
但是說真的，我一直以為HTC細節較細膩，大家一直在說P20P放大不能看
我就以為HTC應該比較好...
個人積分：2270分
文章編號：69769709
個人積分：210分
文章編號：69774053
個人積分：2270分
文章編號：69774747
個人積分：2270分
文章編號：69775085
個人積分：344分
文章編號：69775207
個人積分：210分
文章編號：69776997
個人積分：210分
文章編號：69777380
cjh135 wrote:
感光元件太小是一大...(恕刪)
欸都，我本來就用單眼拍居多阿...用單眼拍輕鬆多了，整個手感和操作都流暢出N個層次
只是你不可能隨時一直帶著單眼，遇到大景手上卻沒相機就很懊惱了
所以我一直在發覺各種補救方式，最後被我發現目前使用Google Camera HDR+的RAW檔修圖
是所有目前技術手段中效果最好、最能接近我所想要的色彩表現的方式
層次和階調我覺得已經好很多了，給其他手機拍(例如iPhone)在這個畫面肯定只能拍出黑色和白色
那根本無法被拉到一般照片作品的層級來討論
不過你要討論噪點和色階的話，這是兩個分開的問題
在這裡HDR+的RAW檔我是取三幀合成，單幀快門一秒，費時三秒拍攝
HDR+會以第一幀結果為基底，然後用後面幾幀照片作為校正，消除掉雜訊
目前HDR+的RAW檔品質是我看過所有手機拍攝出來的RAW檔中最好的
相對其他的手機原廠RAW檔，雜訊大約少了兩個數量級 （當然和M43以上片幅相機RAW檔相比還是慘敗）
在雜訊方面大約可以單挑1吋感光元件機種
而掉階的部分其實我覺得也已經好很多了，不能說是沒有
不過我覺得可能有問題點比較是圖床的問題
再來我也對HDR+的RAW進行了色深測試，結果如下： （兩軸皆為對數座標軸）
這是Sony A7 RAW檔的色深圖:
可以看到A7的確是12bit以上有壓縮的痕跡，所以我估計大概真實色深13bit吧
這是Google Camera HDR+ RAW檔的色深圖
可以看到紅色色深在12bit就掛了，所以我覺得HDR+ RAW檔色深就在12bit左右吧
以手機來說還是很不錯的～
我目前沒有其他手機的RAW檔，如果有人有RAW檔我也可以來進行一下色深的測試
至於你說的浮華缺乏真實感，我是沒有100%認同啦
攝影本身除了真實感來說本來就還要一點理想中的美感做調味
完完全全追求「真實感」是多麼的索然無味
況且每個人對色彩的感受力不同，你根本無法確定什麼是當下「真實的」光影
再者，多數人所認為「真實」手機原廠的直出設定其實也並不是「真實」的
你有仔細研究的話，那其實是對手機感光元件或是演算法限制之下，對過多的雜訊和過低的動態範圍進行的妥協
（原廠的做法通常是降低飽和度讓雜訊不明顯，壓深暗部顏色避免可怕的暗部細節缺失暴露）
而這樣久而久之，大家反而習慣了這樣低飽和度和這種色調曲線，誤以為這是「真實的」，實際上卻不是
就我觀察，手機廠原廠直出的照片和肉眼觀察的結果有相當大的差異，你如果不相信下次可以觀察看看
最後，其實我真的不覺的我調的很浮誇，比我浮誇百倍的比比皆是，舉個例子吧，你可以看這篇
Re: [閒聊] HDR很LOW??
這樣相比之下，我校正的結果反而相對真實很多了，對吧？
個人積分：344分
文章編號：69778263
個人積分：335分
文章編號：69781508
個人積分：210分
文章編號：69784397
cjh135 wrote:
其實你跟我很像,我...(恕刪)
其實我不確定你在說哪篇?可能是說我之前在PTT貼過的那篇吧?
因為我不記得我有在M01 PO過有新光三越的照片XD
這篇也沒有出現新光三越啊？
Anyway，之前的照片會那麼「鮮豔」是因為我把在校正處的紅色調到-30，綠色調到+30
因為我很討厭畫面中出現死橘色，不過在某些紅色過多的場景就不適用了，會看起來很奇怪
這其實上上個月被版友講完我就調回來了，現在的照片基本上沒有出現這種問題
只是我重新修完後也沒有另外再發一篇更正，原始連結也沒去改動，可能是這樣才會造成您有這種印象
我這裡就放一下再修正的前後比較圖好了：
修正前
修正後
其他方面我跟你差不多，基本上處理完的照片我都會壓縮成DNG留著，之後覺得有問題也可以再重修，就像這篇一樣
感謝您的建議囉！
關閉廣告