GH3,5D3,A99,請教三台拍攝影片能力的優劣勢比較?

謝各位的回答。
PETER大,想請問你一下,你選擇M43的原因我已經了解了,想請問你為何不是推薦比GH2更高一級的GH3,而是仍然推薦我買GH2呢?是單純因為性價比較好,還是GH3還未上市不好比較?
ow1102 wrote:
謝各位的回答...(恕刪)


從目前的樣本看起來,如果你不是強烈需要1080 60p

GH2性價比好!
peter1027 wrote:
從目前的樣本看起來,...(恕刪)


先買GH2破解練習攝影等熟悉後GH3如果能降價再買吧
花錢買鏡頭比較實際~~
BMC GH2 GH3 5D3 VG900的比較,看完就覺得花比較多錢買GH3好像沒什麼必要
比較影片
GH3 對焦有Peaking
希望量產版可以保留這個功能!超好用!錄影手動對焦會準很多!
CayeneAD  
全片幅拍照景深超淺很爽, 一般生活紀錄拍影片回家上大螢幕看應該會想死, 除非閣下手動對焦超強...

GH3比較能兼顧, FullHD 30P下有72Mbps的流量, 夠爽的了
台灣驗車法規全世界最無理
GH3在錄影畫質上是三者中最好,不信你在youtube看看試片。而且鏡頭方面也比FF平多了,4/3系統中最好的鏡頭,如P家的25mm 1.4和O家的12mm 2.0,兩者一手價加起來也不如canon 的14-40mm 2.8的二手價。

拍攝需要使用不同電影語言去建立故事,而鏡頭就是其中的重點,把錢省下買多支鏡比較實在。要景深的話把光圈推盡,一樣有FF的效果。

http://www.youtube.com/watch?v=H4V3ikFI6mQ

GH2也許在低光原,高ISO之下不如FF,可是這些問題在GH3改善了,而且對焦方面GH3完勝。如果要追求高畫質,GH3是首選。但若要追求相片畫質,GH3不是一個好選擇了。

某程度來說,GH3是一部有攝影功能的錄影機。

http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gh3/20
GH3的優勢在於自動對焦很強~

真的要畫質還是5D3好~

至少高ISO很強~

但是真的要拍片現在還有BLACK MAGIC CINEMA 或BMPC
CayeneAD  
Johnson小賢 wrote:
GH3的優勢在...(恕刪)



您要講清楚,以防有初學者誤解。

拍照畫質來說,5D3>GH3

錄影畫質來說,GH3>5D3

對焦來說,GH3>>5D3


BMPCC或是BMCC來說,DNG不壓縮格式,普通用戶的週邊大約全部要砍掉重練,一分鐘大約7~8G檔案吧。
BMC dng RAW 檔 1分鐘8.5G ,我用intel I7 轉檔時間是1:45 。
相當 1小時影片轉45小時。


Canon 單眼錄影畫質偏軟,我懷疑是用插補點成1080 方式。

自動對焦有時也有優點,例如必須要追焦時候。
DAVIDC2924 wrote:
BMC dng RA...(恕刪)



轉檔是指編輯剪接之後要出檔案的轉檔嗎?

轉各種格式都要1:45嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!