第一次在01的板上發問,超緊張的,秉持著能爬的到文絕不問問題的心態,最後無法解決的,還是只能硬著頭皮來請教各位前輩了。
如題,我目前知道的部分有5D3,A99皆為全幅,在高ISO及淺景深的表現上會比GH3來的好,而GH3能有比較好的影片流量、翻轉觸控螢幕、能用WIFI以行動裝置遠端操控。
由於機器是做拍片使用,基本上皆以手動對焦,故不需要考慮錄影自動對焦的強弱。
1.A99使用半透明反光鏡這部分是否有使它在錄影這部分占到優勢?
2.聽說M43鏡頭的手動對焦是電子模擬的,是否會影響手動對焦的準確度?
3.C、S、P三家以拍片為前提的後續花費[鏡頭、鏡片之類]的差異?
4.GH3的電量及記憶卡只有單個插槽是否會對拍片造成困擾?
最後,想請問如果是各位,三台之間你們會怎麼選擇?謝謝大家
ow1102 wrote:
第一次在01的板上發...(恕刪)
這裡有一篇評分比較..參考看看!!
Sony SLT A99 vs Canon EOS 5D Mark III
我自己是剛入手a99的!
純論影片性能,恐怕gh2依然幹掉比他更晚出現的5d3,如果是5d2的話,不必加恐怕,是確定幹掉。
gh2性價比實在太強悍,唯一的問題在於片幅產生的景深效果,
要淺!目前最佳解法就是福倫達0.95那兩管,原生m43接環,尤其是17.5mm那管,全開光圈的影像紮實度與色散表現明顯優於25mm那顆,等效35mm畫面立體感更好。長行程手動對焦與無段光圈根本像是為了錄影而專門開發的鏡頭。
其實一部影片,從頭淺到尾,實在很讓人發膩。所以搭配一些中長焦段光圈不必真的多大,即使是43片幅,淺也不是問題,反而是深,畫質細膩全部都在景深範圍的影片,其實非常有質感,搭配使用效果好。
缺點跟優點永遠是伴隨而生的,大家沒有注意到的FF的缺點在於,夜景又需要景深範圍大的時候,光圈已經不能再縮了因為快門要維持,景深卻還是不夠深,這時候你就很討厭你的大片幅了。
m43,淺的有解,花的錢也還好,三萬多塊一顆相對於這樣的畫質實在不能算貴,要深,大優勢。
FF,淺的簡單,花的錢相對貴,隨便一顆L頭貴森森但是費用高%是買L那個字母(從sigma 35 f1.4看得太清楚了),但遇到夜景要深的時候,頭痛,還不是花錢就能解決。
如果你是錄影考慮,上開三台都不建議。一個目前同時有兩台GH2機身的人建議你最佳選擇就是買GH2。
對了,0.95這顆,是解決了淺景的問題沒錯,但是又帶來了快門速度的問題,所以可能還要要外買nd片來處理。以防戶外白天場景快門速度過高的問題。當然,如果你只是拍自己好玩的,快門多快其實也無所謂啦~
關閉廣告