jackal7463 wrote:想請教各位攝影大大們...(恕刪) 兩台電子效能差距頗大價差也頗大如果不考慮價格當然買SONY啊!!SONY有很多GM鏡供你選擇光圈大畫質好未來想繼續玩下去還可以換機身升級全幅,鏡頭直上不需轉接
andy731 wrote:兩台電子效能差距頗大...(恕刪) 都考慮CP值了 就不會有GM或FF這選項了吧...在乎CP值的話M50就是正途11-22平輸不到萬元,Sony的10-18是兩倍價還有其他EF-M鏡也差不多是這價位選擇不多但滿足一般拍攝需求也夠了
窮苦人 wrote:都考慮CP值了 就...(恕刪) CP值不就是所謂的性價比嗎?在可以支付得起的價格內尋找到最好的性能不是很合情合理?兩台相機公司貨售價kit組相差都快1萬了就不提平輸的差距了......會這樣問的樓主如果有做功課的話大概是不差那麼點錢但是必須花得值得而不是一昧的追求最便宜的我本身是EOS M6的使用者對對焦性能還有可用iso深深覺得不夠如果經濟能力許可為什麼不直接上電子效能更強不用外接轉接環原生鏡更多的SONY?
jackal7463 wrote:...如不論價位,這兩台哪台的cp值較高... 這句話本身不是就很矛盾!?不論價位,CP值不是很重要;講CP值,整體成本(價位)就很重要,這兩種要求是互斥的,著重哪一邊都可以被打臉被拒絕,所以既然”都已經”爬文很久了,比較具體一點的需求與花費列不出來?
andy731 wrote:CP值不就是所謂的性價比嗎?在可以支付得起的價格內尋找到最好的性能不是很合情合理?...(恕刪) 會問CP值的往往是覺得不需花這筆錢(或預算不夠),尋找最好的性能的人是不會問CP值這個問題的
Hermitissimo wrote:這句話本身不是就很... 不論價位,CP值不是很重要;講CP值,整體成本(價位)就很重要,這兩種要求是互斥的,著重哪一邊都可以被打臉被拒絕,所以既然”都已經”爬文很久了,比較具體一點的需求與花費列不出來? ...(恕刪) 認同/+1。CP值在每個人心中盤算時,還會加加減減:權重、偏好…等等參數。除他人建議外,自己必須作功課整理…