gelinma wrote:
其實,現階段能活躍...(恕刪)


分析的挺實在的

需要十五字才能貼
ever7070 wrote:



分析的挺實在的...(恕刪)

e兄謝謝啦
說難聽點各廠都是為了賺錢或繼續生存在市場上而已
然後評估未來更賺錢或繼續穩定生存的方向與客群
為那個部份盡最大的責任而已
各廠都跟良心沾不到邊的

gelinma wrote:
e兄謝謝啦說難聽點...(恕刪)


嗯嗯,在這網站說實話不容易(擋人財路),尤其在某S版,不小心就會遭到圍攻+潑米田共+檢舉刪除留言,還好這邊是安全的
6D2对焦性能:
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d-mark-ii-review/7

跟A73是没法比的

jjx874 wrote:
跟A73是没法比的...(恕刪)

有同樣的α7III評測嘛?
好好奇到底有多強~
我也有用sony的相機

不知道 追賽車 追老鷹 6d2 跟 a7m3 單就這2款 來說 誰比較強??


我原本用C記Crop機,相升FF很久,但C記FF不是價格太高就是各機有各機優缺點,所以先買FF鏡頭,但買入後才驚覺都走焦的,C記的35L連機身送原廠調後是好了點,但LV還是比VF清,且VF迷焦的機率也高。另一枝Sigma 20 1.4也送S調焦,但也和C記的35L一樣表現, 想應是Body問題,升級是必然發生的。到陳列室玩過6D2, 5DSR及5DIV, 對焦最差是5DSR,怎樣微調失焦率仍高, 6D2 VF要慢慢微調,LV快準,但網上Review用家都批6D2只高ISO比一代好,IQ實在沒甚麼改變,但5DIV又貴6D2幾乎一倍,牙膏實在令人無從入手。親身已試過最高象素的5DSR, 除了操控沒6D2和5DIV快,中焦率不高令我放棄高象素的要求,試問對焦不準不夠快的高像素相片,不是比較低但準焦高的還差嗎?

我同事問我其實我要甚麼,我便說我又想要高像素可Crop相後還是高清,又想低光下用高ISO拍人象少雜訊,又要和手機過相開心share快,價格又不能太高如Sony A7R3, 也不能如5DIV般高價位。剛巧A7III有預訂,價格接近5DIV, 除了像素比它少,操控比它差些,其他的幾乎都乎合我想要的,尤其是眼球對焦,且不用再擔心鏡頭走焦,因為只有LV,沒有單反機械偏差,-3EV也能自動對及有機身防震,故一咬牙下了訂單連Kit鏡,等這月底收貨後買MC11, 還準備日後入手Sony或Sigma 85或55/50。

老實說C記若不是這樣牙膏,例如6D2有5DIV的對焦點數,或5DIV有5DSR的高像素,我是不會轉會的,畢竟我已習慣了C記的反Mon及MENU, Sony A73實在聆聽了C記用家的投訴後作出慷慨 (其實像素能有R3一樣高就完美了),是令我轉會的導火線,而Sigma 20的IQ表現卻在C記Body上成走焦王,及將推E mount更是火上加油。我第一次轉會由Film機Minolta轉Canon, 到現在再由Canon轉Sony, 都各有不同原因,但轉還轉,我並不討厭C記,那35L我還不打算賣,因為二手會太低,可能是自家的二代和Sigma的低價關係,FF用Sony, Crop用Canon也無妨,說不定Canon出年來過賣左包一機滿足我所有要求會轉回也說不定。
Danielpccw wrote:
老實說C記若不是這樣牙膏,例如6D2有5DIV的對焦點數,或5DIV有5DSR的高像素...(恕刪)

老實說S記若不是這樣牙膏,例如α7III有α9的連拍張數與對焦速度,或α9有α7RIII的高像素...
好像也通耶~
其實我很欣賞6D2的產品設計
雖說對焦好自在很小一塊
但實用級LV觸控翻轉真的是很有吸引力
也彌補了觀景窗對焦的不足
平輸價格落在44K左右也合理
當家用機真的很適合

只是6D2那塊感光的表現太匪疑所思
照理說半導體產品量大成本可以大幅下降
結果6D2竟然沒跟5D4用同片CMOS
只能說C家擠牙膏擠到讓人猜不透
(當年5D2和1DS3就是用同一片感光
還有Sony A7/A72,Nikon D4/DF也是
當然最有名就是7D那片代代相傳萬年18MP)
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

lml640707 wrote:
當然最有名就是7D那片代代相傳萬年18MP...(恕刪)

那片CMOS真的沒改過嗎?
高ISO表現是有些微變好的喔~
只是寬容度太久沒進步...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!