Canon 500D 二萬元預算搭哪顆鏡頭呢?

15-85 15-85 買了不後悔
今年也在琉森拍了一張 , 550D+18-135mm jpg直出無後製
這隻鏡頭會常拉風箱不好用但方便,別外我也帶了一隻Sigma 17-50mm F2.8比較可靠
當廣角端和望遠端數值差越多,畫質就越軟
如果想一機一鏡走天涯,建議用新款18-135mm STM 會是不錯的選擇


xsv856 wrote:
今年也在琉森拍了一...(恕刪)


感謝大大分享

想必您應該是夏天親臨琉森…

小的秋天去整個天氣不甚美麗…

期盼今年再去,老天爺賞臉給個好天氣…

感謝您的建言
splendors wrote:
敝人, 沒買 Sigma 35mm f/1.4 Art, 改購入 EF 35mm f/2 is USM鏡。 持用 EF 35mm f/2 is USM在昏暗場景, 自動對焦準確率也迅速反應。 還是那句老話, 購入較佳的拍照工具器材, 並無附贈較漂亮成相結果.. XD~
但是, 這類大光圈定焦鏡在最大光圈時對著人臉作準焦若稍稍偏移.. 令我又愛又恨~

可能是我的運氣好,我的Sigma 35mm與50mm兩顆Art都沒有移焦問題,如果有,回臺灣時送恆佛...叫我自己調焦,懶...
但是我最近又想買EF 35mm f/2 IS USM了...每天揹粒Bigma在倫敦掃街,就算沒累死自己,也嚇死路人,不實用...

艾賽韓德 wrote:
會開始抱怨 要腳動變焦XDDD

話說小弟最近不小心弄傷腳,無法開心腳變焦,真的就開始想18-35mm f/1.8 Art耶...真夭壽...

Julius Caesar wrote:
有沒有照片的原始EXIF資訊?
感覺像是光圈全開造成的畫質偏軟。

其實小弟也這麼覺得,感覺上是光圈開太大造成的,而且Canon 500D真的感光能力比較差了...

我的~天天天 wrote:
再次感謝以上先進經驗分享
容小弟先筆記起來
好好研究之後再來決定
謝謝不吝指教…

樓主您要不先排除是相機的問題?先去借一部相機來試試看如何?如果另一部相機與500D一樣結果,您再檢查是不是A16的問題?

小弟其實用500D很久,雖然沒有A16,但是實在有點難以置信A16會是這樣的畫質,除非鏡頭有摔到或發霉...
我的~天天天 wrote: 小的秋天去整個天氣不甚美麗… 期盼今年再去,老天爺賞臉給個好天氣…...(恕刪)
樓主您的心得, 敝人亦感同深受過...

之前, 隨同親友們跟團之悉尼旅遊.. 在皇家植物園遠眺悉尼歌劇院, 一整個斜逆光, 而且時有雲層湧入, 即使持用 70D + 18-135 is STM鏡, 拍起來就是怪怪的。 當天下午晃逛 The Rocks 區, 無意間踏進附近觀光岸邊, 那時順光遠眺悉尼歌劇院, 整個藍天綠水的歌劇院, 持用 DC 怎麼拍都好看.. XD~





Cheers.

眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
splendors wrote:
樓主您的心得, 敝...(恕刪)



這幾張照片是覺得比較好的(但總覺得顏色仍不夠鮮豔還有糊糊的),

多數的照片是像之前那幾張

到底是光線問題還是技術問題還是鏡頭問題...

以下幾張是jpg直接輸出無後製,麻煩您鑑定...






您好:
小弟也是500D的使用者,
看到您想為500D換鏡覺得有點浪費錢,
畢竟500D也是老機了,
如果您要換的是L鏡以備未來換機身後也能使用,
那還可以考慮,
但為了500D花2萬元感覺有點不值,
因為如果未來換了機身,
您這顆2萬元的鏡頭便較難凸顯新機了(除非您換的機身依然是入門款的,但應該不會吧⋯⋯)
另外500D真的滿老了,小弟的機身對焦系統已經出現問題,雖然還在使用,但可以靠技術彌補的就儘量,不行的只能放生了⋯
相信您的機器也是有年紀的,所以我覺得再添購鏡頭非常不值。
最後,小弟看了您最後所附照片,覺得只是對光線的掌握和對焦不太熟練而已,不如加塊偏光鏡就好,應該就會有感升級了。


以下為快壽終正寢的500D所拍,相互勉勵。










我覺得樓主的問題在不準焦。
或者說對焦點不是景色的焦點。
如果你是用中央點對焦,沒有平移一下,
你的圖片所對的焦點都不是我們人眼想觀察的重點。
好像只有火車那張的焦平面剛好在數字那邊。

Tamron SP AF17-50mm F2.8 A16 畫質比你想買的那幾管天涯鏡畫質好多了。
除非你的鏡頭有光軸偏移的問題,不然還是貼一下照片的原始檔和參數,
大家才能判定問題在哪裡。
我的~天天天 wrote: 這幾張照片是覺得比較好的(但總覺得顏色仍不夠鮮豔還有糊糊的),多數的照片是像之前那幾張
到底是光線問題還是技術問題還是鏡頭問題... 以下幾張是jpg直接輸出無後製,麻煩您鑑定......(恕刪)
自行消毒澄清 : #1, 敝人拍照及修圖能耐尚屬菜鳥入門程度, 如有誤導或再精進, 請不吝指正。#2, 自己沒有去過瑞士或拍過雪景之經驗.. XD~

我就是愛拍照 wrote:我覺得樓主的問題在不準焦。或者說對焦點不是景色的焦點。如果你是用中央點對焦,沒有平移一下,你的圖片所對的焦點都不是我們人眼想觀察的重點。好像只有火車那張的焦平面剛好在數字那邊。Tamron SP AF17-50mm F2.8 A16 畫質比你想買的那幾管天涯鏡畫質好多了。除非你的鏡頭有光軸邊移的問題,不然還是貼一下照片的原始檔和參數,大家才能判定問題在哪裡。...(恕刪)
"就是愛拍照"大大有點出 .. 樓主認為"糊糊的"重點之一, 對焦點的景深偏淺不適合當時風景畫面 (景深偏淺 / 光圈偏大)。

這種鳥事我也幹過.. XD~ 當時, 我剛入手 18-135 is STM鏡 (2手購入, 品相挺佳), 不到 2週就拎著出國前往悉尼。 旅遊途中逛進一處公園見到悉尼塔聳立眼前, 不加思索地掏起 70D找個適合 1/3景深前的左側樹木對焦, 再重新構圖就按快門拍照; 卻忘記當時用 Av先決: f/3.5值作風景拍照。 較後排綠林及建築物皆在清晰景深範圍之外 .. @_@~


這張茶園河岸蜿蜒, 自己有學到教訓.. 用 Av先決: f/10 值作拍照, 找前面 1/3處作對焦再重新構圖。



樓主在26層分享那 5張風景照, 其中第 #2 / #3 / #4 / #5張, 前後景深範圍 (清晰部份)約略在中間區域。 如果樓主您能將當時 500D 拍照模式 (e.g. P模式 / Av模式 / Tv模式..)、對焦設定 (中央點 ??)及光圈值提供 (完整原始尺寸 JPG圖或者 RAW圖檔作上傳分享), 將會更完整~ 得讓大伙協助澄清。

為避免我過於緊繃急切回應, 自己就先挑個 #3張感受明顯的跟大家討論交流 (有誤, 請指正).., 至於對焦及清晰景深的後製, 我不會 (謎之音, [對焦及清晰景深] 可以後製補救 ?!)。 請容我用 FastStone ImageViewer調整試試~


亮度 (Brightness) : -21, 地景/天空的亮度反差過大,
陰影 (Shadow) : +21, (微調)補償地景一般亮度偏暗 (因暗曝想調亮),
xxxx (Highlights) : -12, (微調)補償天空較亮層偏亮 (因過曝想調暗),
紅 (Red) : -10,

調整過, 如下:


Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
我的~天天天 wrote:
感謝大大分享想必您...(恕刪)


五月份去的
瑞士春天是一個不穩定的季節
前一晚到琉森下過一場雨
去少女峰的前一個下午茵特拉根天氣也是非常晴朗
隔天在山上就下大雪 零下14度
秋天拍照才是最有層次

我是覺得不要再花錢買APSC鏡頭
機身舊了 鏡頭買二手就好
可以的話就上全幅吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!