從買來至今的Canon 目前打算升級鏡頭
選擇1：TAMRON AF 18-270mm F3.5-6.3 DI II VC PZD
選擇2：SIGMA 18-250mm/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
若是以二萬元上下的預算，是否有更好的選擇呢？
若是以上二擇一？不知先進會推薦哪一顆鏡頭
PS：CANON 500D實在是老機種，爬文分享的訊息都在2009年以前
不知以現有鏡頭是否有更好的選擇，謝謝。
個人積分：2057分
文章編號：65084585
個人積分：12711分
文章編號：65084681
個人積分：2057分
文章編號：65084818
個人積分：5611分
文章編號：65085595
個人積分：3372分
文章編號：65085679
我的~天天天 wrote: 目前只有一顆Tamron SP AF17-50mm F2.8 上次去瑞士拍照覺得實在慘不忍睹 所以這次想再升級 不知能否麻煩大大分享約此預算的鏡頭選擇性？...(恕刪)沒圖沒真相, 500D + Tamron 17-50 f2.8 鏡在瑞士拍照滿慘的.. 有這麼誇張 ?_?~
樓主, 建議參考這位持用 500D + Tamron 17-50鏡的愛好者成相作評估~
http://jericho.tian.yam.com/posts/38549656
旅遊當地空氣品質佳的場景, 只要順光角度抓到, 用一般 DC 拍照都還有挺好的成相。 樓主您選的那 2顆高倍變焦鏡頭, 畫質及惡劣光線場景不會比現有 Tamron 17-50 那一顆來得好。 只有一項特色勝過 Tamron 17-50 .. 『高倍變焦』能力 !!
敝人跟親友出遊花蓮時, 花蓮的大山景只讓我在意 DC 拍照焦距不夠廣; 本人很少以打鳥拍昆蟲照相..
以下, 用 DC 拍拍北海道旅遊風景..
前陣子, 持用 70D + 18-135 is STM鏡隨同親友們前往茶園, 敝人還覺得 18-135 is STM鏡的 18mm焦距端 (28.8mm 等效)不夠廣角, 幸好有拎著雜毛牌腳架咧~
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：2057分
文章編號：65086488
個人積分：3372分
文章編號：65086917
我的~天天天 wrote: 剛剛又去看了一下鏡頭(因為年代真的有點久遠了) 確定目前有的型號是這顆↓Tamron SP AF17-50mm F2.8, 這款副廠鏡, SP 代號表示 : "高質素" (Tamron 金線圈系列), 全域焦段為恆定最大光圈 : F2.8, 支援 APS-C 機身。 目前有前後 2代款型, 上一代 (代號 : A16)不支援"防手震"。 下一代 (代號 : B005)支援"VC 防手震", 在台灣地區有個俗稱.. "APS-C 的窮人鏡皇"。 不妨參考以下 2個連結經驗心得 :
Tamron SP AF17-50mm F2.8 A16 ...(恕刪)
http://blog.xuite.net/gb123456782001/wretch/103055250-%3C%E9%8F%A1%E9%A0%AD%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%BF%83%E5%BE%97%3ETamron+SP+AF+17-50mm+F2.8+A16
http://piex22.pixnet.net/blog/post/93824872-%E6%81%86%E5%AE%9A%E5%85%89%E5%9C%88%E7%9A%84%E9%AD%85%E5%8A%9B-%EF%BC%8D-tamron-17-50-f2.8
我的~天天天 wrote: 不知是否需要升級？抑或就像大大說的 只要抓準向光呢？謝謝...(恕刪)需不需要升級, 得由樓主您自行判定。 若有人建議您鏡頭升級成 L鏡, 好不好 ???!!! A16 鏡頭畫質肯定比前述那 2顆高倍變焦的 APS-C 專用鏡頭來得清晰及穩定 (撇開, "自動對焦"準確率暫不談)。
另外, 買較高檔(價貴的)拍照器材, 並沒隨器材附贈拍照成相美麗清晰技巧與經驗。 敝人週遭的朋友群還有目前仍持用 N家 D90 機身拍照至今。
若樓主您不清楚自身不足或真正需求, 何不端出您手邊不滿意的拍照成相圖照, 讓大伙兒幫您檢視檢視; 說不準是您配用 UV保護鏡搞爛您的瑞士旅遊拍照成相.. ~_~ !!
以下, 用 DC 拍得太平嶺(濱海)步道 by O記 XZ-2,
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：533分
文章編號：65086972
個人積分：3372分
文章編號：65087140
個人積分：3372分
文章編號：65087178
我的~天天天 wrote: PS：抽個四張出來請大大鑑定，老婆表示拍出來的相片有點霧掉跟偏黃。...(恕刪)第 2 / 3 / 4張, 可能是 : 天空與地景的亮度高反差致天空區域過曝 (以第 4張為明顯)。
針對, 天空與地景的亮度高反差致天空區域過曝, 敝人的疏淺處理方式有幾種...
#1, 等待早上或下午亮度反差較低時, 再來取景拍照;
#2, 前製處理, 加掛 GND濾鏡, 平衡 : 天空與地景的亮度高反差;
#3, 多跑不同角度或路線, 儘量用順光角度取景;
#4, 後製處理, 拍照過程要記錄 RAW圖檔。採用"平均測光"模式, 搭配"EV 調整"作構圖, 取景時調整 EV值, 保留些許藍天 (淡淡的就可以), 儘量別讓天空區域過曝成死白 (後製也沒得救回)。
相機感光元件的 JPG 直出寬容度就這麼大而已, .. 跟隨親友出遊, 敝人若用 #1 / #2 / #3 方式拍照, 肯定會被隨同親友們海 K一整天..~_~ !!
for e.g.. 樓主您提供的 JPG 影像含量已變少變淡, 再調整也是有限; 我用自身拍照圖檔分享之..
(相機 JPG直出, 保留些許藍天 / 淡淡的就可以),
(相機 RAW後製, Hightlight : 向負值調整 / Shadow : 向正值調整),
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
關閉廣告