不說高階數位相機
像隨身型的數位相機,一台7000元左右的
打得贏雙鏡頭手機相機的畫質嗎?
數位相機目前有什麼優勢呢?
螢幕沒手機螢幕大這點就弱許多了
但我還是喜歡拿相機用EVF拍照的感覺
========
我希望可以找到一台兩萬以內
小巧
外型復古
有固定觀景窗(sony彈出式的觀景窗暫不考慮)
的數位相機
比中高階手機相機強大的
========
希望昏暗處夜拍是這樣
而不是這樣
以上分別是兩台不同的智慧手機拍攝的
imma E.T. wrote: 不說高階數位相機 像隨身型的數位相機,一台7000元左右的 打得贏雙鏡頭手機相機的畫質嗎? 數位相機目前有什麼優勢呢? 螢幕沒手機螢幕大這點就弱許多了 但我還是喜歡拿相機拍照的感覺...(恕刪)樓主您自己也矛盾當中。
smartphone 拍照也行, 相機拍照也 Ok; 端視個人偏好哪一種即可(用得習慣且能接受就好)。 真要單純比較螢幕尺寸, 用平板拍照的螢幕更大。 平實而論, LCD 螢幕在戶外太陽底下構圖拍照.. 滿痛苦的一大片反白。
至於價位差異作比較, 如果免費給一台 1DX 或 D4 相機配用大三元鏡頭, 不懂拍照參數調整... 實拍結果依然索然無味。
敝人慣用 DC及 DSLR拍照, 就是習慣相機拍照參數調整的直覺便利及握持手感的穩定。 for e.g. XZ-2 當時入手價不到 7K哩(原始尺寸 JPG圖於此不附上),
Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
上網漫遊者 wrote: 光比鏡頭和感光元件的大小, 手機就大輸了,這是先天上物理的限制, ...(恕刪)這段為事實。
上網漫遊者 wrote: 手機能用的科技, 也都能用在相機上, ...(恕刪)目前而言, 不盡然 (not really)!! 如果敝人沒記錯, Apple 的拍照情境, 不僅儲存在 smartphone本身而已, 還不時更新從它們自家 Pattern cloud裡面。
上網漫遊者 wrote: 那相機用更大的感光晶片和更大的鏡頭, 畫質哪有比較差的道理. 那手機憑什麼能嬴相機呢?...(恕刪)目前而言, (修正之)。.. smartphone 用即時多張疊圖合成一張結果成相 !! 我看過 Google實驗室分享流出的夜景舊金山大橋配月亮及天空, 他們實驗室藉用八核心運算處理作多張疊圖成一張結果圖檔, 直接與 135/FF 機身實拍作原尺寸成相比較, 令我的木眼有驚艷到!!
但就單純拍照輔助器材(e.g. 觀景窗 / 遮光罩..), smartphone 仍有其體型/外觀上的限制及組合操作的複雜度。 若有誤, 請指正~
每每看到網路拍賣有關 smartphone 幾乎無所不能呈現的配件時, 令我不得不聯想 stephen-chou 電影的情報人員工具, 零零漆大戰金鎗客.. 舉凡: 皮鞋可當吹風機及電鬍刀 / 太陽能手電筒.. XD~
Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
splendors wrote:
上網漫遊者 wrote: 手機能用的科技, 也都能用在相機上, ...(恕刪)
目前而言, 不竟然 (not really)!! 如果敝人沒記錯, Apple 的拍照情境, 不僅儲存在 smartphone本身而已, 還不時更新從它們自家 Pattern cloud裡面。
上網漫遊者 wrote: 那相機用更大的感光晶片和更大的鏡頭, 畫質哪有比較差的道理. 那手機憑什麼能嬴相機呢?...(恕刪)
目前而言, 不竟然 (not really)!! 我看過 Google實驗室分享流出的夜景舊金山大橋配月亮及天空, 他們實驗室藉用八核心運算處理作多張疊圖成一張結果圖檔, 令我的木眼有驚艷到!!
但就單純拍照輔助器材(e.g. 觀景窗 / 遮光罩..), smartphone 仍有其體型/外觀上的限制及組合操作的複雜度。 若有誤, 請指正~
不盡然...........錯誤指正
關閉廣告