若從體積便攜性,螢幕大小和相片可直接加入地理位置資訊(GPS)來看,手機是完封數位相機的,更何況又多了上網功能,下載軟體,修圖上傳臉書,賴,其他如YouTube,可打電話,網路購物刷卡等等...族繁不及備載。離題了~~但就畫質來看數位相機還是相對比較好的,這是先天性感光原件大小的區別。
imma E.T. wrote:不說高階數位相機像隨身型的數位相機,一台7000元左右的打得贏雙鏡頭手機相機的畫質嗎?數位相機目前有什麼優勢呢? 7千的數位相機 vs 7千的雙鏡頭手機麻煩產品直接列出來吧,我就幫你比
claus950 wrote:有,演算法、AI、社群方便性。說相機全方面吊打手機我也是笑了... 所以我說很多人不知在想什麼大家在談冷房能力,你爆出一句風扇風力比冷氣強,所以冷氣不如風扇因為相機沒有faceBook,所以相機不如手機不家這邊不是在談"畫質"嗎?
飛在天上的大X wrote:所以我說很多人不知在想什麼大家在談冷房能力,你爆出一句風扇風力比冷氣強,所以冷氣不如風扇因為相機沒有faceBook,所以相機不如手機不家這邊不是在談"畫質"嗎? 演算法-去噪、防抖、對焦、調整動態範圍,不算畫質嗎?AI-前期參數、濾鏡、HDR、調色,這能一步到位的相機有很多嗎?我想這兩大重點是近年手機拍照強大的原因,但真正推手還是易於分享社群的功能,才是相機節節敗退的主因。
jon8395 wrote:不是打不打的贏的問題問題是現代人都在哪個平台看相片?LINE IG FB手機鏡頭,夠用了未來相機市場,應該只剩下專業高階機種這一塊,雖然我也想買小型數位相機,但動則2-3萬,我還是會優先考慮換手機 2-3萬的數位相機隨便列舉兩個選擇XT20、EM5II屌打手機不知幾條街幾千塊的相機我相信討不到便宜但2-3萬的相機跟手機的差距非常明顯