Sony將發表新機 A7 IV + RX100 VIII + 3款可能RX or APSC

featheringer

6382分

21樓

featheringer

個人積分：6382分

文章編號：80950036

flody wrote:
RX系列其實至少要升M43...(恕刪)

其實我覺得繼續保持1"片幅不錯，但前提是要能夠套上跟手機同等的自動處理能力...或許有人會覺得，要這樣幹嘛不直接用手機就好?錯了，相機上真正的變焦鏡跟手機的多鏡組拼接，還是差很多的...更何況RX系列光圈不算小、還從頭到尾都保持1"片幅的基礎實力，不像手機變焦不是失真就是降畫質，就算切到長焦鏡的原生焦段後也只剩1/3.X"的片幅，效果還不一定能贏主鏡頭裁切咧
手機就算有1"可用也只會有一顆主鏡是1"，為了迎合市場還得塞進動輒50MP甚至上億的畫素導致畫質低落，相機沒有這種問題...而且手機為了把體積壓縮到極限，鏡組會是畫質最大的絆腳石，加大片幅不見得比較好
另外就是RX系列除了RX0，應該都有空間再塞一顆手機上的超廣角...沒錯畫質不好，但總比沒有強，普遍等效24mm起跳的相機真的不用去嘴普遍低於16mm的手機超廣角畫質有多差...Sony自家手機就有一顆等效16mm，放上去用拍出來的絕對就是跟24mm不一樣，這沒什麼好懷疑的...

索尼邦

232分

22樓

索尼邦

個人積分：232分

文章編號：81032333

featheringer wrote:
其實我覺得繼續保持1(恕刪)

當手機來到“1”RX100系列繼續保持“1”遲早會死光，看看比”1”還小的相機幾乎滅絕就略知一二了。

assis1123

2406分

23樓

assis1123

個人積分：2406分

文章編號：81033215

索尼邦 wrote:
當手機來到“1”RX100系列繼續保持“1”遲早會死光，看看比”1”還小的相機幾乎滅絕就略知一二了。

唱衰一寸機的不曉得有沒有在使用這個系列
或者只是在敲邊鼓喊燒
隨便湊兩句顯得自己卓有高見

我自己有在用一寸機
RX10M4跟ZV1
先不講畫質
對比手機巨大差異就是光學機構

手機再怎麼樣就是多鏡頭拼湊焦段
做到一寸又怎樣?
前面還是一樣的塑膠鏡組
只能數位變焦
手機上回放一切很美好
放到普通1080或2160螢幕上就見真章
受得了這種畫質的用手機就好
受不了手機畫質又需要變焦跟攜帶方便性的
一寸機是一個很棒的組合

每種組合都有他適用的範圍
去踩某個範圍的機型等於是你把那個範圍群眾需求都踩掉
這麼偉大的見解是嗎?
別人的需求應該要尊聽你的高見....?
應該做到M43 blahblablah

我就問RX10M4 如果用M43會有多大台
目前是1095g
簡單算數是3次方
大概2.7公斤
ZV1 做M43還能隨意的放口袋嗎?

去爭哪種組合最好沒有意義
因為每人適用的場景範圍都不同
消費者自己會用錢投票
而不是上述你們這些發言去否定一吋機型存在的價值
這只會讓這個範圍的需求群眾感到不受尊重
很像你們的意見非常卓越
然而事實上只是你們只看見自己的需求而忽略其他人的需求罷了

另一個不爭的事實是
相機的科技發展確實遠不如手機
要歸咎市場規模的巨大差異也可以
而且這個差距越拉越大

當然現在的相機很夠用了
但這不是科技發展停滯的理由
因為有更好更方便的選擇時......
消費者......就會....自己用錢投票

flody

4484分

24樓

flody

個人積分：4484分

文章編號：81034280

featheringer wrote:
其實我覺得繼續保持1(恕刪)

相機要做副鏡的話我寧可買可換鏡相機
Rx100畫質當然是比手機強的，但綜合上價錢因素，它還真沒有強多少
以往Rx100可以生存，不因為畫質比手機強，而是因為它把適當的畫質放到現在的體積中，但現在手機確實亦有適當的畫質了，雖然也就主攝可以比，但大家最常用佢拍攝的也真的就主攝呀

在接近價格下，還真的a6400 kit組還比rx100好
rx100如果出新機，價格更會達到a6400配18135水平
講真，在手機也可以達到一定性能水平，大多數人真的不會要輕體積而沒強多少的1寸機

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

featheringer

6382分

25樓

featheringer

個人積分：6382分

文章編號：81041930

flody wrote:
相機要做副鏡的話我寧(恕刪)

A6400配Kit，真的能在任何場合下碾壓RX100嗎？我覺得互相有輸有贏吧
另外RX系列塞手機超廣角，我覺得這沒啥不好的…畢竟市場上就是沒有超廣角小DC，你要不就是手機要不就是單眼或無反，然後你帶出門也不確定自己到底會不會用到
手機塞各種鏡頭，大家除了幹譙凸或者醜以外，基本也沒人在嫌鏡頭多的…換成相機，就變成寧可拿更大台的？今天如果加這麼一顆小鏡頭要加2萬塊，那的確我也會選擇另外帶一台啦…

flody

4484分

26樓

flody

個人積分：4484分

文章編號：81042131

featheringer wrote:
A6400配Kit，(恕刪)

A6400配Kit比RX100M7還要便宜不少
二手價值也比較好
塞手機超廣角，和直接用手機有何區別?
而且RX100系列本身已經這麼貴了，還要放置最重要的那塊CMOS，還要用家給這副鏡頭買單?
真做出來這樣的產品，價格30000，沒人會買單的

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

featheringer

6382分

27樓

featheringer

個人積分：6382分

文章編號：81051771

flody wrote:
塞手機超廣角，和直接用手機有何區別?

如果堂堂一個市佔第二名的相機廠，真的這麼懶直接手機的整組拿來用，那你說的其實也沒錯...我在想的是，就算只拿手機那1/3.X"的比鼻屎還小的小片幅來做超廣角，好歹鏡片設計可以合理一點吧?塞在相機上，怎麼樣也比塞在手機上多至少1~2CM的厚度空間可以塞...數位修正少一點畫質自然會好很大一點，手機超廣角的敗筆都在太過依賴數位修正，連在手機上看縮圖都看得到重度修正的痕跡，自然也不需要去奢望畫質
至於要加價多少，那真的不是我們消費者說了算，所以賣不賣得動要看SONY自己打算怎麼賣...基本上是這樣啦，華為已經證明了手機上那種空間，還是能塞下一顆用上1/1.54"片幅所以畫質還過得去的等效18mm超廣角...你說RX100的新CMOS很重要嗎?當然重要，但是光這樣能吸引更多人購買嗎?我覺得也很難啦
現在的1"DC基本上就是兩邊不討好，手機使用者沒興趣、相機使用者看不上...你要它直接把鏡頭焦段拓展到18或16，如果不是焦段大砍到剩下廣角可用(直接捨棄相較於手機的中長焦段優勢)，那我真的覺得直接拿手機模組來改比較實在...不然連目前的體積、焦段、畫質都已經達到相對平衡優勢都不存在了，只會更難賣而已...更別說只換新CMOS、鏡組小改甚至沒改、這種擠牙膏式的改款(反正現在市場上沒對手)，有比較高明嗎?我不覺得，甚至我覺得就算是攝影愛好者也會直接轉投手機，畢竟手機真的追很快，別說華為這種買不到也買不下去的奇行種，1/2"的超廣角已經不是特例了，再來只會越來越多也越來越強，相機廠要去挑戰手機廠的更新速度與研發能量，只是自尋死路而已