eazo wrote:
樓上的圖片效果只是做了少許的銳化&色彩的傾向不同而已。細節沒有太多區別。
是的，SPP6.2 並沒有為Q 增加任何畫質上的細節的。
還是測試者的螢幕有問題？
我這邊使用的螢幕，請任何一個家人來看，都看得出來，Q的畫質比M的差說。還不用一比一放大。
個人積分：440分
文章編號：54220095
個人積分：16分
文章編號：54487662
個人積分：544分
文章編號：54607283
個人積分：440分
文章編號：54627985
peter1027 wrote:
2/14 SIGMA有最新的發佈了，SPP6.2.1月底會推出。
看到無忌上面有個開玩笑的說法【M的庫存出光了，Q的實力該拿出來了。】還蠻好笑的
爬文得到的說法是Q之前的SPP解法在低光跟高感做了過多的降噪，細節就丟失了，新版SPP會取回這些丟失的細節。
其實只要解析力（請勿誤會為解析度）不要跟M有太大的差距（略低一點點無妨），換來其它的使用順暢以及夜間街拍可用性，Q我是願意買單的。
想想何妨呢？123M都入了，再把01234Q都買齊，要自稱X3er，可當如是呀！
如果Q系列的開箱文強調更優秀的操控，夜拍，並在內文提及畫質與M系列的比較，有非常細微的差異，那我覺得消費者可以接受。
其實老用家心裡有數，畫質Q跟M比起來，是有減損的。
但我個人，無法接受此網站開箱文的第一句話，就寫"細節，從未妥協。。。。。"
這不是妥協，是什麼？
這不是欺騙消費者，是什麼？
個人積分：647分
文章編號：54632859
個人積分：2711分
文章編號：54637022
個人積分：727分
文章編號：54637250
個人積分：2711分
文章編號：54637347
akihindo wrote:
光圈小到一定程度以下...(恕刪)
有的專業網站就是會測試縮到最小光圈減損多少畫質啊
所以全光圈都測試不是只有測試8-11這種大家都是在尖峰畫質的區段
縮最小光圈畫質任何鏡頭都會掉也是眾所皆知, 那到底在彆扭甚麼？
這麼怕最小光圈畫質太差不能看嗎？
這裡也有f40的光圈測試啊，這網站也是阿呆嗎?
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
個人積分：544分
文章編號：54639161
個人積分：544分
文章編號：54639298
關閉廣告