台灣大寬頻免費升級500M?

chih_haohung wrote:
最好是當地時間21:00...(恕刪)


不知道啊,小弟如果有什麼大型檔案要下載,直接 remote 回家裡的 NAS 下載就好,不需要特地挑時間......

chih_haohung wrote:
台灣已經給這些 固網業者+ISP 整整18年了


很不幸,照現在這個情況發展下去的話,再多給 18 年大家還是跟著 Hinet 跑(實在沒力氣追上),然後 Hinet 還是跟著其他主要城市 ISP 的車尾燈跑(實在沒必要追上)。作為一個台灣居民,您滿足於這個現象?

如果小弟沒弄錯的話,中華電信在民營化前應該是由政府負責的,基建早就打好了基礎,規劃較好也是意料之中。小弟是不清楚其他競爭 ISP 公司的服務是爛到什麼程度,使用者的習慣小弟也不敢說完全理解,但應該不致於平時上個網都卡頓,完全不能讓消費者接受才對啊......那些公司也應該是台灣人開的吧,怎會如此不濟呢?

blockquote>chih_haohung wrote:
速度方案只要用喊的就好了

呃......不都是這樣的嗎?小弟這邊也是啊,也沒見到有誰抗議。同一建築內能有不同網速,不是用 QoS 來達成的嗎(除非要把銅線換光纖吧)?假如某人把自己的 100M 線路去升級為 1G 線路,後來發現 ISP 做的動作只是多打一個零,而這樣就能讓自己每個月多付幾百。相信所有人都會認為自己被坑殺了吧,畢竟 1G 網路的耗電量可不是 100M 的十倍......

別把開一間 ISP 公司想得這麼容易啊 Chih 大,之前提的老二 ISP,為了入場前後花了近兩百億新台幣啊(還不一定能回本),看在這個份上,您就放那些可憐的競爭者一馬吧.......

1199新台幣......聽上去似乎沒想像中貴(VIP 價格?),但也談不上是划算,作為擁有技術的地方,台灣佈網的成本應該比小弟這邊低吧?收費標準不是應該考慮多數人的收入嗎?總不能把月入 48K 作為收費指標吧......

小弟上網查過一點資料,中華電信近年的盈利應該不少。既然它認為沒有降價空間的話,提升其連線品質也可以啊 (例如提升上傳速率,xDSL 上下傳不對稱倒也算了,光纖還玩這招?),何必滯步不前呢?
im872245 wrote:
你就把他當天橋下說書...(恕刪)


大大,沒關係啦,小弟今天工作很閒,有的是時間慢慢聊.......

話說其他的人呢?沒人覺得自己在網路費用上花得好像太多了嗎......

小弟是以自己的角度出發來看啦,如果大家都付得很開心的話那小弟就不多事了
theplum wrote:
不知道啊,小弟如果有什麼大型檔案要下載,直接 remote 回家裡的 NAS 下載就好,不需要特地挑時間......


NAS不用吃電? 我申請那麼快的速度方案 就是要下載時可以穩定的極速 我沒有像你一樣錢多沒得花
下載不能極速 不能達到我申請的速度方案的速度 我申請那麼快的速度方案幹嘛?

theplum wrote:
chih_haohung wrote:
台灣已經給這些 固網業者+ISP 整整18年了


很不幸,照現在這個情況發展下去的話,再多給 18 年大家還是跟著 Hinet 跑(實在沒力氣追上),然後 Hinet 還是跟著其他主要城市 ISP 的車尾燈跑(實在沒必要追上)。作為一個台灣居民,您滿足於這個現象?

如果小弟沒弄錯的話,中華電信在民營化前應該是由政府負責的,基建早就打好了基礎,規劃較好也是意料之中。小弟是不清楚其他競爭 ISP 公司的服務是爛到什麼程度,使用者的習慣小弟也不敢說完全理解,但應該不致於平時上個網都卡頓,完全不能讓消費者接受才對啊......那些公司也應該是台灣人開的吧,怎會如此不濟呢?




事實上就是那麼的不濟, 電動機車(有車牌的)在台灣喊了多少年了, 台灣的燃油機車多年被光陽, 三陽把持多少年了, 政府也補助多少年了,這兩家多年來連一台像樣的電動機車(有車牌的), 這就是台灣廠商的習性 能混吃等死, 有用戶買單 能不花大錢 就死命撐著

如果上網能不卡頓 那還不簡單, 問題是越高速度的速度方案 網路業者越需要實力, 申辦越高速度的速度方案的用戶越高比例不是一般用戶 而是越高比例是重度下載用戶 尤其講究的是在尖峰時段(21:00~23:30)長時間的穩定下載要達到極速

我們同樣以FTTH來比較, 中華電信也是從2006年起才有對於一般住家有供裝FTTH 到今年也才不過12年, 試問台灣其他的大咖固網業者在幹嘛?

theplum wrote:
速度方案只要用喊的就好了

呃......不都是這樣的嗎?小弟這邊也是啊,也沒見到有誰抗議。同一建築內能有不同網速,不是用 QoS 來達成的嗎(除非要把銅線換光纖吧)?假如某人把自己的 100M 線路去升級為 1G 線路,後來發現 ISP 做的動作只是多打一個零,而這樣就能讓自己每個月多付幾百。相信所有人都會認為自己被坑殺了吧,畢竟 1G 網路的耗電量可不是 100M 的十倍......


前面說過 在台灣 申請越高高速度的速度方案的用戶 越高比例不是一般用戶 而是重度下載用戶
超賣頻寬越高的網路業者 越被這些用戶罵死了!

theplum wrote:
大大,沒關係啦,小...(恕刪)

你是用哪家的???
我很好奇

theplum wrote:
不知道啊,小弟如果...(恕刪)

本來成本就沒差多少,是把一些不應該有的東西
灌到固定通信這個類別去,所以報給主管機關時
呈現賺不多的狀況,如MOD,這個問題中華電信
工會理事長就講過了,可是沒人要聽進去,我舉個例子,我也是300M/100M,可是我的價格只有中華的一半$599,你說呢?架構相同喔!還有學術網路
的專線,一間學校要3000,可是相同速率非中華1500就好了,可是呢?台灣人就是有個習慣,認為
老公司就是好,不然台塑我每天都在加,就是有人
一定要中油,機油也是,明明五輕已經關閉了,中油沒能力生產潤滑油,要去外面買來貼牌,偏偏
還說是自己做的,台灣人很容易拐,一個懶人包就
被帶過去了,你現在碰到的就是寫懶人包的人,
當然要一直堅持呀!不然還有誰要看他的懶人包呢!
yesstem22 wrote:
你是用哪家的???...(恕刪)



theplum 在
66樓
IP:119.237.39.? =>
電訊名稱(ISP):Netvigator
單位名稱(固網):PCCW Limited


72樓
IP:137.189.89.? =>
電訊名稱(ISP):The Chinese University of Hong Kong
單位名稱(固網):The Chinese University of Hong Kong



theplum 的人是在中華人民共和國(PRC)的香港
chih_haohung wrote:
theplum 在
66...(恕刪)


Chih 大果然有點門道啊,竟然被你發現了

所以,小弟的工作地點有這些東西





不知道是不是小弟拍的照片?把這層樓的第一頁一起照下來好了



希望 Chih 大您聽過 HKIX...

theplum wrote:
Chih 大果然有...(恕刪)


其實不用太跟Chin一般見識的說..
台灣很多寬頻業者不過是跟中華租用網路頻寬罷了..
租10G頻寬每個月一萬來說
只要租給500個人每月500元就有賺了
租給越多人,業者賺越多..
無論給用戶多少M~~其實不過跟其他人共用頻寬而已
用戶越少限制越少,當用戶一多限制自然會開始增加

pvp1232001 wrote:
其實不用太跟Chin...(恕刪)

最好是這樣啦!你當那些那綜合網路執照跟市內
網路執照的一類電信業者是假的呀沒有自有線路
查驗就過不了
im872245 wrote:
最好是這樣啦!你當那...(恕刪)


這邊以前也是有 ISP 公司是純粹向 PCCW 租線,而自己本身沒有線路的啦,例如 Speedlink......

只不過仰人鼻息的日子不好過,加上利潤太低賺不到錢,那些公司一是消失,二是轉型。小弟想,台灣某些 ISP 應該也在面對相同的處境吧

話說小弟入這行也有一段時間了,還真是第一次聽說這種壓力式的互聯網測試。連中華電信自己的網頁速度測試也只是那短短一分鐘而己,難道它對自己的連線品質沒有自信?這兩天真是令小弟大開眼界

小弟把這篇東西給其他同事看,笑得他們人仰馬翻......
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!