請廠商做數位監視器,合約品項某一項是
數位監視器主機: XVR5216A
想請問XVR是數位的嗎? (這樣類比又都用哪種主機...
因為這家說他們產品都一定選比別人好之類的,講的天花亂墜。
可是後來查一下,發現數位主機也有人用NVR。
然後關於品牌問題,廠商說大華很多人用,而且海康貴了大華五倍以上....
聽了嚇尿了,直接秒選大華。
可是查一下資訊,幾乎都是海康的分享,大華的寥寥無幾,感覺頗詭異的,真的有差異這麼大嗎?
假設兩者提供的功能沒有差很多的話,倒是沒有很介意,畢竟價差太多了。
1.所以想要請教 數位主機 首選是用NVR 還是XVR呢?
2.海康 跟 大華 的數位監視器,哪家評價好? 或者都差不多。
3.另外想問 NVR 架設是以下這樣嗎?
IPCAM --網路線-----v
IPCAM --網路線------->POE SWITCH--> 網路線--->路由器--->監視器主機
IPCAM --網路線-----^
然後注意POE SWITCH 規格,跟 IP CAMERA 規格是否相符,這樣就好嗎?
大華 或者海康 的主機,有一定要接同品牌的監視器嗎?
還是可以換成sony coms的嗎?
抱歉很多問題,新手第一次接觸,先感謝看完落落長的文。
downtodo wrote:
如果是新裝的我覺得NVR會比較好。
NVR不見得比較好
NVR要搭配IP Cam,而IP Cam是將影像在攝影機端進行壓縮,
然後經由網路封包進行傳輸。
優點:
1. 透過網路傳輸,所以只要頻寬夠,沒有數量的限制。(理論上)
2. 只要接上網路,想傳多遠就多遠。(問題就在怎樣接上網路)
3. 在攝影機端就進行壓縮,減少主機的負擔,方便架設大型的系統。
4. 影像解析度沒有限制。
缺點:
1. 無法避免的影像延遲
壓縮需要時間、包成網路封包需要時間。
2. 最後一哩佈線的距離短
IP Cam大多使用100Mbps乙太網路,長度最遠100公尺。
3. 無法取得無損畫面
一開始就對影像進行破壞性壓縮。
XVR數位的部分是使用跟類比一樣的同軸電纜傳輸未壓縮的影像,
在主機端才進行壓縮。
優點:
1. 在主機端可觀看無損、幾乎無延遲的影像。
2. 根據數位方案的不同,最遠可傳遞500~1000公尺。
3. 在原本的類比系統上進行升級時,可沿用現有的同軸電纜,減少花費。
也可採逐步替換的方式,類比和數位共存。
缺點:
1. 在主機端進行影像壓縮,主機負擔大,限制了支援的攝影機數量。
2. 影像解析度被限制,限制在1080P、720P等幾種固定格式。
簡單來說二者都是數位訊號,只差在何處進行影像壓縮和用甚麼方式傳遞影像到主機,
在主機之後不論是錄影還是用網路觀看都一樣了。
家用的話成本為王,哪個便宜用哪一個。
錄影的話都是存成H.264或H.265,二者都一樣。
無延遲、無損監看只有XVR作得到。
cp3ru042k7 wrote:
這樣IPCAM也是用同軸的線材嗎?
IP CAM使用RJ45網路線或是Wifi,接在一般的網路設備上,
就像一台小電腦有Linux在上面跑,可單獨連網使用(記得要改密碼),
架構較複雜,功能也多,通常價錢較貴。
XVR的攝影機端就比較單純,價錢可壓下來,必須搭配XVR用,主要成本落在XVR上。
cp3ru042k7 wrote:
主要是覺得XVR既然這麼好,怎麼NVR還沒有被淘汰呢@@
XVR和NVR,主要是不同領域廠商的兢爭關係:
IP CAM、NVR -> 網通產業
XVR、高清攝影機 -> 監控產業
簡單來說是傳統監控產業在類比CCTV這塊吃的飽飽的,
IP Cam被發明之後網通產業發現可以來進攻這塊市場,所以挾著高解析度的優勢進攻,
作為回應,監控產業也升級了傳輸方式,同樣支援高解析度,雖然目前最高只到1080P,
但是挾著整體來說較低的價格優勢,依然很有競爭力。
5樓的看法,聽聽就好
任何技術的升級都免不了考慮延續性的問題,像是WiMax就是死在這裡。
對於終端的監視廠商來說,XVR的架構、現場的布線、施工方式甚至後來的維修等都是他們熟悉的,他們自然喜歡推薦。
NVR+IP CAM對他們來說是另一套全新的東西,工法有差異,各種不熟悉,整套價錢又比較貴,說實在地也沒有很明顯的優勢來對得起那價差,很多人光看到價錢就先說謝謝再聯絡了,久了廠商自然不會建議這東西。
以上所說都是在專業級的產品上,消費級像是小米攝影機之類的不包括在內。
只是錄下來有事再去察看的話,二者當然沒差
要考量的是維護成本、施工難易度、未來是否有升級需求等其它因素
我自己會這麼選:
自己的錢,選便宜的
別人的錢,選出錢的人喜歡的
關閉廣告