個人積分：93分
文章編號：64998386
個人積分：3313分
文章編號：65051981
硬碟壞掉大多數跟硬碟商有很大關係，跟NAS設備"比較"沒什麼關係
再來...
無論是NAS也好，Windows也好，都是仰賴硬碟自己的SMART...
所以不用把NAS神格化，或者Windows低等化...不過，Windows通常都是硬碟快掛時候，有機率跳出那個警告訊息，我強調，是"有機率"，大多數時候還是沒跳出半點錯誤訊息就直接死機了 (不過，事件檢視器大多數時候都會有訊息，所以建議看事件檢視器)
另外...
以前NAS除了貴，效能差，以及轉移性也很差...通常主機死了就是死了，資料也毀了。(我客戶就有一台，走RAID5，板子壞，廠商倒，資料全去了，linux也看不到)
現在？都是走軟體式Raid，最大好處就是移轉性高，不依賴硬體設備...(同樣，微軟也有這功能。)
缺點？不外乎就是比較吃資源囉～大企業基本上不太會這樣玩，中小企業可以採購就是了。
個人比較傾向使用NAS來儲存或管理檔案...
原因很簡單，無論是管理也好、建置也好、"正版上"的花費也好，基本上都比Windows好。
(Windows 一般限制20人，系統就要4500，如果超過20人...呵呵。)
再來，由於底層就是Linux，相對上"比較"不會中毒(我必須強調，是比較，不是不會，還是有機會中毒)
相對Windows來說，前陣子的綁架病毒就是走漏洞方式阿...妳備份硬碟不開放？誰管你，只要區網內有一台中，你主機又剛好沒打更新，呵呵，妳那台多少顆硬碟就綁多少顆去了～
(嘛，這陣子也有出針對Linux的漏洞來綁架)
要安全，妳主機還是要買個防毒，最好別用便宜沒啥小功能，或者免費版的防毒...因為大多數都不會擋這種漏洞型的～
最後，就是電費拉，不過NAS省電不外乎就因為他專注於資料儲存，不用堆高效能就能跑順順，反倒Windows，沒一定程度，有時候跑起來還挺痛苦...尤其安裝上防毒後，更是想哭哭。
身為一個地表上最弱的MIS，無論是Windows Server系列、Winodws一般家用建置、Linux、Free NAS等等都有玩過...
玩到最後，以前會覺得用老舊PC跑Windows或者跑Linux就夠了。
但...就因為老舊才吃電啊！！依稀記得用Intel E6700還是多少，775系列的，掛兩顆硬碟，就要吃掉200瓦的電...
換上intel 1037u，掛上8顆硬碟，也才100多瓦而已.......(尷尬的是，1037u跑Windows，真的很吃力阿...)
電費很貴的Q.Q
嘛，各有千秋囉。
要功能全面性--->Windows準沒錯，既可以文書又可以玩遊戲，又可以看A片，多棒啊！
要資料儲存性--->建議選NAS囉 (NAS裡面跑VM??別傻了，妳等級要玩多高XD 還是讓他回歸到NAS的地方吧！)
喔，另外，還有幾點，比較少人會用吧？就以原汁原味"內建"功能來說
個人很在乎"存取紀錄"，這點是Windows比不太上的地方(Server 2012後才有類似檔案存取稽核紀錄的功能)
哪個帳號由哪個IP，在幾點幾分對哪個資料或打個檔案進行了哪些動作
這點對於中小企業在看哪個白癡誤砍資料或者異動資料修改資料，頗有幫助的。
再來，還有一點Windows也比不上
...為什麼沒有網路垃圾桶XDDDD
Windows最比不上一點就是，分享出來的資料夾，誤刪，就是沒了(撇除備份這事情)
但，所有Linux都支援垃圾桶功能，這點非常有效避免一堆白癡打電話過來要我救資料的事情。
嘛，就這樣囉，快三點了，來睡覺...
個人積分：1199分
文章編號：65052121
個人積分：7分
文章編號：65062353
個人積分：1199分
文章編號：65065524
個人積分：3313分
文章編號：65067396
個人積分：7分
文章編號：65070792
個人積分：3313分
文章編號：65073851
個人積分：79分
文章編號：65081100
個人積分：3313分
文章編號：65082431
關閉廣告