小阿民 wrote:
那可能我眼睛業障重...(恕刪)
你指的例子是無限空間方案調整 我說的意思是 已本來就是有限制容量方式收取費用的
目前而言還沒看過有調整價格..大多都是降價無痛升級
再來你說的無限方案 當然以消費者立場來說 絕對是選擇無限
但只會引來很多PT BT用戶的濫用
以廠商角度來說當然不能容忍用戶每年花不到二千塊就把畢生的收藏都丟上去
對岸有位天才丟了5PB到某A廠商 當然不是每個人都這樣扯 最終無奈廠商也只能回收無限方案
個人積分：36分
文章編號：64827296
個人積分：783分
文章編號：64827768
個人積分：1455分
文章編號：64830917
個人積分：27分
文章編號：64857055
個人積分：7分
文章編號：64914082
個人積分：1455分
文章編號：64922720
adonc123 wrote:
真的嗎？那為什麼WD 要出紅標Nas 專用碟呢？不是就因為以前大家把桌上型硬碟拿到NAS 上用，耐用度不佳嗎？
早年硬碟就是硬碟，只有區分介面，沒有什麼版本和顏色區分(XX專用)
WD 和 SEAGATE 是站穩家用市場後往企業市場發展，IBM是雄霸企業市場後往家用市場拓展
以基本耐用度來說
WD 和 SEAGATE 的硬碟，設計都是8*7 (一天8小時X一周7天)，本來就不適合長時間使用
只有IBM (HITACHI)在最低階的個人硬碟上直接採用24*7
而且WD還有一個RAID相容性不良的額外魔咒
你要說把桌上型硬碟拿到NAS上用的耐用度不佳，是WD給你的既定映像，這也是WD產品的事實，不代表其他品牌也這麼悲情
.
所以WD也是最早在玩硬碟市場區隔的，弄出那麼多顏色版本，講白了只是幫品管後段的產品找銷路而已
個人積分：9431分
文章編號：64922788
個人積分：9431分
文章編號：64922815
個人積分：7分
文章編號：64935893
個人積分：166分
文章編號：64952887
關閉廣告