單純備份資料來說, SSD 跟MicroSD 來比哪個較可靠?

如題, 我燒片實在燒累了. 那麼成熟的技術還會燒失敗的機率.
不考慮雲端, 不考慮讀寫取速度. 只在乎壽命
因為動不動就會幾百G

感謝先進.
只在乎壽命

是要留給兩萬年後的子孫嗎?
如果是的話,請雕刻在石頭上
雷斯俄斯
smd6055 可以,只是用刻的會有點費力...
雷斯俄斯
jump_huang 哥,君不見 遊戲王一開始也是把白目青眼龍刻在石板上的嗎? 跟楔形文字有那麼87%相似
msnow wrote:
如題, 我燒片實在燒...(恕刪)


我還是建議ssd好一點
但是要準備二顆,總共備份二顆...

如果可以放著copy慢慢備份的話
比較推,一個在ssd,另一個備份在傳統HD
msnow
傳統的....也暫不考慮了 體積也過大
一好沒兩好,想要馬兒跑的快,又不給馬兒吃草,只在乎壽命,就只能花錢買雲端吧!
備份資料? 是冷儲存嗎? 要不要考慮組磁碟陣列或是直接買NAS?
MicroSD我比較少聽過拿來做冷儲存的,但SSD不太適合冷儲存,除非你要定期拿出來通電,這個網路上有不少說明原因的文章可以參閱一下。
目前相對安全的方式還是自組磁碟陣列來存放,或是簡單一點直接買成品NAS來做儲存,會比較方便。
熱備份和冷備份各來一份
sagawh wrote:
備份資料? 是冷儲存...(恕刪)

是冷的, 預計跟光碟一樣丟防潮箱. 但架NAS成本應該動不動就破萬. 就算拿舊主機來組 也顯麻煩. 且我也不會一直為了備份而一直開機. 加上還是得回到傳統硬碟vs ssd.

所以僅考慮SSD VS Micro SD
sagawh
那如果最終選SSD,盡量選那種主控沒有加密的(增加一點點發生萬一時可以救資料回來的機會),然後半年拿出來通電並重新讀寫一次,這樣應該還是可以符合你的基本需求。
Wang S.C.
重要的資料用 nas 多重備份, 其他的隨便......
這兩者都不是長時間資料儲存的好選擇。

維基百科:
靜置時資料消失
JEDEC固態技術協會主席Alvin Cox於2015年的一份報告中探討SSD長期不使用靜置時資料的消失特性,時間長短與氣溫有相關性,根據英特爾(Intel)所提供的溫度與資料儲存的研究報告顯示只要存放溫度提高5度,資料儲存時間就會縮短一半。在消費級SSD的標準狀況下,於40度的運作溫度中寫入資料後於30度的溫度下靜置不通電可儲存資料52周,大約相當於一年時間。溫度越高時儲存時間短,實驗執行到55度氣溫的儲存情境下,而一般人幾乎不會遇到此溫度。[16]

事實上就較少使用的「冷資料」儲存來說,SSD原本就不符合儲存容量效益,一般的大量資料歸檔儲存,還是以機械硬碟、磁帶較為適當。同時較新的MLC型SSD已經大幅改善這問題,而基本之道還是儘量將SSD多多使用,作為隨身硬碟時也經常接入使其通電,避免長期靜置。
KiKiUnicorn
CONA24 SSD只要定時插著通電就好,倒不用拉出來在寫入
林素毅
定時插著通電不一定有用...重新寫入是相對安全的做法
推SSD,
我目前是電腦裡面裝第二顆,外面再接一顆SSD,資料都是摳到電腦裡面,再用同步軟體定期同步到外面那顆。
我也想用NAS,但口袋不夠深只能陽春一點。
你好:如果資料量很大的話,傳統HDD還是CP比較高且實際容易管理的,像是24T的HDD硬碟,你把他換成對應容量的SSD,不一定實質上有空間優勢,而且買好幾片的話,有一片不見,那資料完整性就收到威脅咯。

HDD大眾型產品,耐用可靠與成本上自然有一些優勢。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!