小惡魔市集悅遊日本活動報導

borr

72分

樓主

borr

個人積分：72分

文章編號：67763496

請問現在買SSD 是要選MLC ?

TLC 的使用壽命是遠低於 MLC 嗎 ?
看了原X屋的報價, TLC跟 MLC 幾乎各佔一半,
若是TLC使用壽命就比MLC差, 那不就買了TLC 不就每天要祈禱不要一開機
就報出說資料沒了, 因此, 大家是都買選購 MLC 嗎?

文章關鍵字

SSD mlc

labbat

197分

2樓

labbat

個人積分：197分

文章編號：67763920

還可以買3D MLC, 3D TLC, SLC
然後就知道為什麼SLC SSD幾乎都消失了

eu0344

450分

3樓

eu0344

個人積分：450分

文章編號：67764437

borr wrote:
TLC 的使用壽命是...(恕刪)

我的三星evo 全是TLC, 正常
0 送修

changkulong

1888分

4樓

changkulong

個人積分：1888分

文章編號：67765026

單顆粒來說壽命 SLC>MLC>TLC
P/E cycles 約100000:3000:1000 但這是指同一個區塊下。
所以另外控制器也就非常重要，除了速度以外也擔負著資料分配，將數據盡量的平均寫入不同區塊，以延長整個SSD的壽命。

舉例來說:1000000個單位資料單一抹寫一個區塊跟兩個區塊時，在一個區塊上抹寫次數為1000000，然後就掛了，但在兩個區塊上對單一區塊而言只抹寫了500000次，整個SSD來看就是兩倍壽命。大略可以看成磁碟陣列RAID 0 的概念

話說我還有一個sandisk 32G SLC 掛BT用了十年還沒操掛...當初入手價15000。

AlexCos2

24分

5樓

AlexCos2

個人積分：24分

文章編號：67765394

我工作的經驗大部分SSD掛點不是寫超過Flash 的耐用磨損的限制，通常是FW沒寫好或Bug 要不然就是斷電保護沒做好把整個block mapping table 給毀了，因此大家才有SSD壞了是渣都沒得救的印象。我自己只買大牌子的SSD，不是自己跟錢過不去，而是這些大牌子比較有資源可以做好和好好測試産品。

borr wrote:
TLC 的使用壽命是...(恕刪)

Jeff的3C小資訊

71分

6樓

Jeff的3C小資訊

個人積分：71分

文章編號：67768112

3D TLC NAND 堆疊技術已經跟MLC一樣甚至超過了
選容量越高的越好
MLC的話就看價格容量相近就選價格取勝的MLC
還有通常SSD都拿來灌系統+遊戲+處理程式
資料還是建議儲存在HDD上

神一樣的對手

262分

7樓

神一樣的對手

個人積分：262分

文章編號：67768667

傳輸60G大容量就有差別了，一般使用者應該不太會在意。基本上上這邊的人應該都會在意....

小笨賢

4052分

8樓

小笨賢

個人積分：4052分

文章編號：67769412

borr wrote:
TLC 的使用壽命...(恕刪)

主要要看 SSD的技術資料....
個人認為基本最少要能夠寫入 200TB.... 100TB.東用西灌的...壽命一下就掉1~2%
有時還沒到10% 就掛了~~ 資料就不見了~~

建議選擇如金士頓 KC400- 512G...
資料寫入總位元組數（TBW）4
128GB: 150TB 0.65 DWPD5
256GB: 300TB 0.65 DWPD5
512GB: 800TB 0.87 DWPD5

假如錢多多~~ INTEL 900P 480G...
可以寫到快9000TB... 不用改路徑...不怕你操速度快到爆又操不掛