主機板的好壞要從哪裡判斷

軟體方面的經驗是
技嘉的軟體做得不錯 直覺好用
asus的軟體很爛 爛到靠北還全英文
虧他還是台灣牌子
未成人紙 wrote:
看同一種晶片組會推好(恕刪)


一分錢一分貨。

當然也要有穩定的電源供應器。
未成人紙 wrote:
看同一種晶片組會推好(恕刪)

二點可以參考
1.能點亮CPU就是好的,不能就是壞的
2.買的起的都很好,買不起都很....
bluesystem wrote:
最後說一句不太客氣的,看到行銷手段(例如「電競」,或XX Logo)就覺得好的,願意花錢買的,為這些人的錢感到可惜... 你們真的看不出來那就只是行銷手法而已,看掛上這些,同樣的東西能不能賣貴一點嗎?


還有補充一下,根本沒有一般人想的「軍規」主機板這東西

「軍規主機板」(筆電等),不是「軍用規格的主機板」
而是作過幾項以軍規「測試方法」「進行過測試
(一般指 MIL-STD-810 系列測試方法)

但它只定義「測試方法」,沒有規定測試結果,
「通過」「不通過」「合格」「不合格」

只是「曾經作過該類測試」,測試結果不用和你講。
反正有人看到「軍規」兩字,一爽就買了。
標個「軍規」, 就可以賣你貴一千塊貴兩千塊。


MIL-STD-810測試
https://www.laboratuar.com/zh-TW/testler/savunma/mil-std-810/

差不多就是「我參加過大學聯考」「我參加過TOEFL託福英文檢定」這種意思
測驗本身沒在分「合格」「不合格」的

--
所謂「軍規」都這樣了,
當然更沒有「電競」規格這種標準,你說它是它就是了。
程伯老師 wrote:
我的理解超頻要壞應該...(恕刪)

現世代超頻意義不大,玩遊戲只多了幾幅幀數,為跑分好看些罷了。要大幅提升效能不如換顯示卡更為實際
其實如果自己會修電腦
會發現-新機主板根本沒必要買高端
(高端超頻玩家除外.2~3年更換全新核心架構除外)

像我775用10年.我哥家 1151 用4~5年
壞過幾片主板後...最大的感觸就是
-一般使用無感.
壞了新主板只剩低端可選.
網拍就算有高端.看保固3天5天也不敢買.

只買了1個月保的低端板
(這賣家沒看過他收高端板.我後來都跟這賣家買2手板)

結論...應該選A版?
不過AM4應該也差不多換AM5了吧
希望AM5 能有2K 多的4核8緒 CPU
希望我能撐到那時候...

還有!為什麼 R3-3100 不能賣2500...
未成人紙 wrote:
要怎麼快速地去分辨主機板的好壞呢


蘋果手機 一隻賣2萬 一隻賣3萬 哪隻好

同理MB.............

基本上買中下等級即可 一堆附掛的功能壓根用不上

用得上 買擴充套件比較好
去標一下這 PCBA 是經驗證過全部符合 IPC 第幾級標準實際些。

https://blog.matric.com/ipc-class-definitions-class-1-2-3-electronics
價格越貴的,99%越好

夠簡單吧
DKS2000 wrote:
價格越貴的,99%越好
夠簡單吧


嗯,這種的是很簡單就會被坑錢的類型。

消費者真的能看到什麼不會被作假的改善點嘛... 大概只有散熱吧

如果你看到上面有散熱片、風扇:那就是真的有散熱片在上面,風扇會動
如果你在上面沒看到散熱片、風扇:那就是沒有散熱片,沒有風扇了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!