New iMac(更正)

七七三

785分

161樓

七七三

個人積分：785分

文章編號：40632799

freerock0612 wrote:
isuyashiro...(恕刪)

基本上這部影片沒有考慮到摩爾定律
一個電子產品的壽命大概為18個月
再同樣價錢下18個月以後效能就可以提升一倍
所以你大概用了3年你的電腦已經是非常舊的產品了
並不是他設計的非常差
而是進步速度太快了
快到令人驚訝的地步..
所以基本上用了就丟是因為"維修"太不划算了
因為你把維修的錢去買新的可能效能還更棒..

freerock0612

8分

162樓

freerock0612

個人積分：8分

文章編號：40632913

七七三 wrote:
基本上這部影片沒有考...(恕刪)

影片裡有講啊...還提了個環保摩爾定律耶你真的有認真看影片嗎?

freerock0612

8分

163樓

freerock0612

個人積分：8分

文章編號：40633152

七七三 wrote:
基本上這部影片沒有考...(恕刪)

其實這也點出另一個迷思追求輕薄的同時

真的就不能好維修好升級嗎

我想有時候只是廠商為了賺錢的一個謊言罷了

http://www.cool3c.com/article/60370

七七三

785分

164樓

七七三

個人積分：785分

文章編號：40633216

freerock0612 wrote:
影片裡有講啊...還...(恕刪)

有阿這個部分我看不懂
環保的東西是更容易回收更容易被"自然"分解
叫環保..
同時你的電子產品壽命會變更短
但是你又要設計師們製造好用耐用的設計
這個嘛..是我覺得很矛盾的事情

nowhite

312分

165樓

nowhite

個人積分：312分

文章編號：40633308

freerock0612 wrote:
其實這也點出另一個迷...(恕刪)

蘋果的理念是: 消費者只要"用"就好了！其他的事情交給他們考慮。
你要自己維修 DIY升級，請選Windows。
説賺錢什麼的，蘋果是開慈善事業嗎？

七七三

785分

166樓

七七三

個人積分：785分

文章編號：40633481

freerock0612 wrote:
其實這也點出另一個迷...(恕刪)

廠商就是為了賺錢而在
而環保事業也是為了賺錢而生存
其實都是一樣的沒有什麼不一樣
只是"藉口"不一樣罷了
擺上了環保不會變的比較偉大..
終點都是一樣的 "賺你的錢"
不過這個產品
5年後會不會有人會修理就不得而知了..

Supa721

575分

167樓

Supa721

個人積分：575分

文章編號：40633510

看到黑影就掃射，而且還是一群人掃射，連Jobs都搬出來了。這就是所謂的砲很大，砲不用錢嗎？

---

freerock0612

8分

168樓

freerock0612

個人積分：8分

文章編號：40634027

七七三 wrote:
廠商就是為了賺錢而在...(恕刪)

對不起就當我沒發過這些言好了發在這邊確實不是個適合的地方

因為消費者其實也不在乎這項產品是不是符合公義公理反正用得爽就好了

其他垃圾啊汙染什麼的不是丟在我家就好

賺錢不代表不能兼顧環保如果消費者有提出這樣的需求企業勢必為了營利會做出策略改變

但現在看起來消費者也不是很在乎那就請各位忽視我當我在發廢文吧