smarthei wrote:
的確,商人的眼光是看...(恕刪)

為何高雄空氣全台數一數二爛還要要求發展?
真的會有人想要搬來高雄嗎?
一個重工業起家的不宜居城市,離台北又比台中遠,一時半刻難以翻身吧

agaupig wrote:
為何高雄空氣全台數一數二爛還要要求發展?
真的會有人想要搬來高雄嗎?
一個重工業起家的不宜居城市,離台北又比台中遠,一時半刻難以翻身吧


真要比空氣 台中會比較好嗎??
agaupig wrote:
為何高雄空氣全台數...(恕刪)

高雄的空氣爛就不能發展?這是哪方面的神邏輯
台中空氣因火力發電廠關係也不怎麼樣是不是也不用發展了
agaupig wrote:
為何高雄空氣全台數一...(恕刪)


所以您認為台中的空氣就很好嗎..

為什麼空氣不好的城市就不能發展?..

如果以空氣品質來論斷一個城市的發展性

這樣世界上是否有很多城市都不能發展了呢?
高雄有濃厚的人情味,
是台北台中無法取代的。
高雄人吸爛空氣,
但稅繳中央,
不慚愧?
agaupig wrote:
為何高雄空氣全台數...(恕刪)
就業機會多 待遇好 空氣再髒 環境再亂也留得住人
有錢賺 有發展機會 管你空氣髒不髒
裝個空氣濾淨機 居家環境整理裝潢一下 一樣過得很舒服
真的建議地方法規要鬆綁 台積電不來
好歹也不要讓那些創造高雄中高收入族群的石化業萎縮吧
不然今天輸台中 明天就是輸桃園 金悲哀
帥氣的多喝水 wrote:
既然是高雄人,就實...(恕刪)



我很好奇高雄的現象,用了不精確的方法計算了人口,高雄的人口比實際登記的戶籍少很多,實質人口不太樂觀,失去那塊是年輕的就業者,所以你說的那些區域,我在猜點燈率應該不高。那些建案賺錢不是靠真正的需求,販賣夢想,或是配合市政府開發之類的?而街道上的店面應該不少招租,因為少了那塊有力的消費者,所以小額創業開店失敗率高。

我不是高雄人,猜測的。

flyingf wrote:
我很好奇高雄的現象...(恕刪)

全國的人口每個縣市都是同樣的方式來計算
何來的用不精確的算法
不是每個高雄人到外地工作就要遷戶籍
而且也是有外縣市或外國人來高雄工作
實際人口如果都用感覺去計算
那麼就不需要戶政所了








EVAAIR2012 wrote:
全國的人口每個縣市...(恕刪)


因為我很不懂高雄的現象。
你覺得高雄實際人口有多少?

flyingf wrote:
因為我很不懂高雄的...(恕刪)

高雄市面積為六都中最大
最南林園區到最北桃源區.南北距離至少2百多公里
沒戶政事務所計算人口.一般人是不可能知道實際人口的

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!