一個是施政,一個是建設,陳菊就是希望2者兼顧新灣現在建商就一直在蓋豪宅,雖然不知道是否以後那個地區會繁華到哪裡去,但不爭的事實,就是建商現在還是持續看多,不然一個房子賣到這麼貴,是鬼要去住嗎?文山,之前號稱公務員,老師退休、居住地區,有一陣子拼命漲,蓋了一堆新大樓,但現在跌不少,但沒看到豪宅往文山去,基礎建設也沒到,看來有的等,買房不是只有公園,醫院,還要看建設,發展
豆豆3108 wrote:觀光區和住宅區如何相...(恕刪) 其實拿一個政府投資幾百億觀光文創、港埠、休憩中心、多功能經貿園區,又是傳統高雄市中心的區域,拿來跟一個已成定局的文山特區比是有什麼好比的?建案價格帶不同,買的人也根本完全不同族群阿!以新成屋來看,預算有個三千萬到一億多,除了地緣關係去文山買大坪數別墅之外,誰會去買文山新大樓?當然新灣區豪宅挑一棟喜歡的跟企業主當鄰居阿!不然是要叫他們去跟公務員、老師擠喔?拿美術館比還比較有點可比性,就像台北有信義、大安,其實各有好處,房子本身是重點,美術館住在棟距狹小的都市叢林、跟第一排開闊視野根本是兩個不同世界,新灣區則是相對棟距大一些,但新成屋入手門檻也高就是了。
不懂,高雄當初就是沒有發展觀光的地方,如何說亞灣是一個觀光區,最多它也只是陳菊的一個政績,給高雄人民休閒娛樂的好去處,要給外地人來此觀光,亞灣現階段根本算不上觀光地區,有誰要來亞灣觀光,來一次下次就不來現在文山基礎建設都沒有,一個區域講求的是建設及發展,文山有些什麼?不是文山區不好,只是文山要開發,這還是有的等了,至少5-7年是看不到 豆豆3108 wrote:觀光區和住宅區如何相...(恕刪)
Are you高雄人?曾幾何時,高雄的大陸觀光客一大堆,駁二藝術特區、西子灣、旗津漁港、百貨公司,每到假日總是人潮滿滿,花媽就是想把高雄的觀光人潮帶起來增加收入。再來你說文山沒什麼?的確沒有嘩眾取寵的炫麗大型公共建築,但是文山有的是高雄人最需要的,而且澄清湖、衛武營國家藝術中心、大東藝術文化中心都在不遠處,有機會多去走走吧! daniel11404 wrote:不懂,高雄當初就是沒...(恕刪)
高雄鳳山房市夯 16個月居市區不動產交易量首位https://news.housefun.com.tw/news/article/708064200123.html?dmcode=20151102709ps0000u0000&utm_source=lineat_housefun&utm_medium=message&utm_content=news&utm_campaign=line_maintain_news