豆豆3108 wrote:
意思是亞洲新灣區是高...(恕刪)
我說：新灣區一折，你等著看美術館、文山會不會翻倍啦。
你解釋成領先指標？這個邏輯我也是醉了。新灣區整個政府砸那麼多錢，新灣區倒，整個高雄市會好到哪裡？視野能寬一點嗎？
至於你說一品花園住戶多不多，這我不是住戶，我不了解，有時候外觀也看不出來。這你拿出來講想證明什麼？
個人積分：176分
文章編號：69038002
個人積分：16786分
文章編號：69039081
個人積分：176分
文章編號：69039479
個人積分：5590分
文章編號：69039899
個人積分：16786分
文章編號：69040139
個人積分：5590分
文章編號：69040574
個人積分：25分
文章編號：69040846
個人積分：16786分
文章編號：69041192
個人積分：25分
文章編號：69041630
豆豆3108 wrote:
亞洲新灣區房價撐不...(恕刪)
高雄市不缺公園！
高雄市不缺公園！
高雄市不缺公園！
三次了、夠誠意拔？
尤其是不缺被推案量這麼大四周都被大樓所包圍的公園，除了第一排沒有棟距問題，後排的所有大樓都要面對沒有棟距，要拉上窗簾才被不會被看見自己家在看哪一個節目的現實問題！
你說台鋁MLD、家樂褔、IKEA、好市多、夢時代、三多商圈、不是花媽開發的，這論點完全正確，花媽只要提供一個超級潛力區域，這就是官先、私人企業就會來、這就是民後，私人企業要把據點設置在哪裡，都是經過通盤考量、深思熟慮，才決定在往後有潛力的地方
你懂嗎？
你說上述這些企業的人潮不算在灣區，我想說、視野可真小啊，如按照你的邏輯，公園就真的剩公園了呢？你說是拔？
真正花媽砸預算的重大建設是，海洋文化流行音樂中心
高雄旅運中心
高雄展覽館
高雄市立圖書館總管館1-2期
你說是蚊子館，我想說、就算是蚊子館也不會在你最喜歡的公園旁，公園就只是公園，
你說觀光區不會影響住宅區
你當灣區旁邊擴散出的住宅都假的嗎？
悲劇？悲劇？悲劇？
沒有蚊子館的公園，才是真正悲劇，公園公園公園、就真的只剩公園而已！
你說灣區房價和公園房價一點關係也沒有？
說的也是啊、市政府公園做完後抽手，轉而做多灣區、重大建設全部放在灣區，兩個地方房價要有關係也難拉啦！
公園沒建設、量又大、價格不會跌也難。
灣區會和公園脫鉤！
裝睡的人叫不醒
真的別再裝睡了
喔！對了！有機會來灣區逛逛，相信心胸視野能開闊些
灣區現在真的快速在改變唷
個人積分：16786分
文章編號：69041946
關閉廣告