asikinli wrote:
承h大貴言那我知道...(恕刪)


我會用堆東西來舉例就是因為,

如果住戶放了一塊大型白色木板的時候,

蓋住你說加蓋的鋁窗,為了曬衣服時防雨水潑進來

你又怎麼看待?

今天他也不是冷氣管線拉得亂七八糟,或是架白鐵窗,

就連人的雙腳長度都不一定是一致的

何況很多建築設計師設計出來的大樓也並非採對稱式設計

又何苦為了這種不是很誇張的小改變在那邊放大檢視?

另外提到守法,我個人非常守交通規則,因為會死人
但是我在自己產權花錢買的,做適度的變更我並無認為有什麼違法

現在有不少人認為大樓外觀至上,及私人停車格只能停四輪,結果出了家門樣樣違規樣樣來,還自詡守法,本末倒置,這叫做矯情


Sagrado
h大
小弟我不敢說自己違法的事情沒做過
就像Mobile01的小惡魔,心中也不全是正義凜然的
但是影響多數人權益的事情
再怎麼說也不敢做

內人跟我一樣,但是更膽小些,為了孩子在擔心
也常告誡我要低調
所以當她看到S大的發言後,為了孩子,她要我放棄

我的正義感是為了老婆,因為當初買大悅是我們兩個決定
"在我們兩個人財力負擔的上限,給孩子一個新房子,有著美觀整齊的外表,良好的住戶品質跟學區和地段"

再小的房子,都有夢想的

為什麼小房子還要請設計師,這也是原因

但如h大所言,人的素質就在那邊,我們不批評甚麼,請網友自己判斷是非對錯
600萬是我們夫妻兩人財力的上限(獻醜了)

事實擺明著,這樣的素質遠遠低於我們最基本的期待
而我內人,最擔心的是惡意
這樣的討論遠超過她的認知,不是因為公主病,而是

"這是一間她瑪的落成沒超過半年的新房子"(她瑪的是我加的)

我們兩個會再努力




S大
想怎樣就怎樣吧
反正老婆也不住,我也同意
所以沒甚麼好針鋒相對

留給未來的大悅管委會討論
日後若是大家想蓋就蓋,想封就封
也跟我沒關係

我現在只關心賣出去別虧太多
老婆怕了,我也得保護她


不管是不是在陽台放白色大板子遮雨,
只要是做固定式的窗框就必須拆除!
大樓的價值與價格是所有住戶一起維護的,
倘若因為幾顆老鼠屎,
導致價格無法支撐,
甚至內部亂哄哄沒有法治觀念,
屆時苦的都是住戶自己啦!

旁觀者也是冷眼罷了,
拿板凳坐等看戲,
大人做違法的事情,
該如何教育下一代呢?
所以苦主決定賣掉長久來說是對的!
說不定會hen好賣,
反而吸引到想要以身試法的客戶呢!
sagrado wrote:
你是外觀強迫症發作嗎...(恕刪)


哈哈哈哈!
拿結構加蓋與物品臨擺相比喻,
再形容他人因守法憤慨違法行為為病症發作?!

莫非你就是類此加工加蓋的支持者或是執行者?

那來得正好,如果違法態勢是如此囂張,我一定要看到這些加裝完全拆除。


試試看,頃全力投訴,除了限期改善回復原狀外,不知道因加裝所導致的居住品質與房價不利益的情事,也來揪大家一併求償。
asikinli wrote:
給你拍拍手,你真的好...(恕刪)


A兄,高雄說真的,守法與識法的態度,都有很大的進步空間。

沒有必要因為一個偏頗的發言,斷送你的熱情。


大悅的地點是好的,但物件的確有問題,說真的,問我有沒有後悔買這裡,我可以確切的說:有!
但入住的事實擺在眼前。


我明白日後很有可能管理執行不力造成品質與環境墮落。但我仍然在默默努力維持正道的路上行走。


我確信日後一定也會有跟你我一致遵守公約與規定的住戶,也相信會有住戶說自己外面很守法,但自己的家外觀怎麼改是自己自由的想法。


沒關係,我們不需要出面也能解決問題的,可以讓建管等相關單位直接函示這些住戶。


如果作到這樣還沒有辦法改正大悅的外觀,我相信,日後欠繳管理費、逐一關閉公設也都是有可能發生的事。
asikinli wrote:
S大想怎樣就怎樣吧...(恕刪)


別掛心,不是針對你

在歐美日奧星韓等國,社區私人停車格只要不是堆放雜物,
停放汽車機車都是正常合理的事情,
但是來到台灣有些社區就不一樣了,
自己為住在高級社區,私人車位規定只能停四輪,
整齊美觀??!!? 要不要乾脆睡停車場好了
鬧到最後一定要搞出小貨車載棺材抗議民智才會打開
我稱為矯枉過正,過度限制

今天要懂得如何管理,而不是一味的限制到底
事情也是有分程度的,
用開放的規範來取代禁止是台灣從社區到政府都要學習的
你提的那個案例,照片中那一小塊玻璃,就算拆了,
也難保住戶不會拿一塊大木板遮住寫字抗議,
難道這樣會比較好?
Sagrado
miodod wrote:
A兄,高雄說真的,守...(恕刪)


m大,做甚麼事情務必小心,祝福您


題外話,我設計師也是mobile01會員,她LINE我說

"為什麼別人一直問你陽台堆雜物,高木箱子,白色板子放陽台,停車位停機車,強迫症跟偷窺陽台,討論過程中,你只討論為什麼陽台可以加窗封閉成室內空間阿,重點是不可以阿,你也只是在意這點,為什麼對方總是顧左右而言他,不就這一點正面回答"

"對方一直認為在自己產權上做甚麼都可以,請他上傳一份建管處的核准變更陽台用途為室內空間文件,如果真的有,台北的設計師太需要他了,願意重金禮聘他上本公司開班授課"

其實我這間已經讓她大開眼界了,原因在於新成屋就把陽台加鋁門窗封閉成室內空間
如果有任何合法文件,她很樂意在台北未滿5年的新成屋推廣

設計師以和為貴,不方便跟觀念不同的業主強碰
我只是轉述一下她的LINE

想封陽台就封
我沒有要住這邊

(然後...不要再問我陽台堆雜物的意見拉XDD)
a大大 加油喔~
我滿支持您對於新大樓有這樣好的理念,基本上外觀的增建有一就
會有二,如同潘朵拉的盒子不能被卡開,一旦被打開會不得了。

我個人住台南很有名的建商蓋的大樓,屋齡也超過10年了,在10年
前建商在管委會上就非常強勢,梯廳只要擺鞋子(還沒到鞋櫃喔)隔

天請到管理室領取(在10年前行事是這種作風的建商膽子很大),10
年後的現在我們大樓幾乎原住戶(不敢說全部)都很感謝當時建商如

此強勢,沒有當時強勢,我們現在房價不會守得這麼漂亮。幾乎比
同屋齡房子成長幅度還要大。當然我不是很清楚您在未來是否有要

轉手或換更大房子,但如果未來要換房子價錢能守的漂亮不是很棒
嗎?有些不同層次的人您與他爭來爭去真的沒有幫助,況且這檔事

於法您就是站得住腳呢,好好規勸給軟柿子吃不吃就別怪別人來硬
的,「敬酒不吃吃罰酒」怪誰啊~~~~

對了,等等如果我被砲轟,如果可以要出來一起捍衛對的事情。
asikinli wrote:
m大,做甚麼事情務必...(恕刪)


A兄,我作任何事都是再三評估後有把握才作的。
請您放心。


餞行並堅信正道。


關於這兩戶的圍牆加蓋,後續一定很快就會看到相關單位介入處理,因為介意的不只是我而已,身邊也有買大悅的朋友,早就相當不滿而向管理室反應。

我能非常肯定的告訴您,陽臺加蓋權益,絕對跟私人產權一點也不相關。


我還是一句話,希望您的熱忱不要因為一個黑人問號的發言而澆熄。畢竟文中支持您的網友也是多數。再者,大悅也非常需要您這種遵守規則的小家庭入住啊。

對於這樣的奇怪攻擊言論,其實真的可以無視。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!