千金買屋 萬金買鄰
真的沒有管理百分之百的完美社區
像我現在住的 雖然規定全社區禁菸
可是還是有極少數的 會在陽台偷偷抽菸
如果遇上承租的 那約束力就更差了

如果很在乎要管理非常嚴謹 上軌道的
預售屋或剛完工的~ 就是要碰一點的運氣 或是賭人品

還是挑3~5年 還算新的
鎖定~
1.形象良好的建商(會積極維持大樓外觀的一致性)
(當初管委會剛成立時主委還跑去幾間百X/皇X大樓參觀)
2.已經由住戶掌管 管理運作上軌道的管委會
(房仲帶看時 看梯間/停車場/回收室...就可以看出一些端倪)
或許對A大是一個比較保險的選擇方式

sagrado wrote:
有啊,我同事的社區...(恕刪)


5000 up 的大樓,整個梯廳擺超大鞋櫃、置物櫃、椅凳不說,還有人連裝潢都包成自己要的風格,理論上應是不行,但實際上是也沒在管,也好像沒人在抗議。

可能因為是一層一戶一梯廳
如果h大指的是國硯或華人匯的話,
那就太不恰當了!
電梯不但有單層管制,
而且一戶單獨享用一梯間,
和一般住宅完全無法相提並論!

h89256 wrote:
5000 up 的...(恕刪)


這樣說一層一戶也是,所以也證明每個人都不一樣的個體與獨特性

畢竟5000w以上的我沒機會去看過,

我還是認為如何在異中求同,與規範來取代禁止才是長遠之道

因為100%禁止是不可能的

台灣常見的就是禁止釣魚、露營、烤肉、登山

但.....結果管理的有比較好嗎?

有人說應該立法從寬執法從嚴,而台灣剛好相反

因為習慣便宜行事,立法全面禁最快,結果根本窒礙難行,

也無法嚴格取締,最後反而是一團亂

共勉之
Sagrado

豆豆3108 wrote:
如果h大指的是國硯...(恕刪)


問題是梯廳不能擺東西的原因是因為連通逃生梯、避難空間,所以法令上才不能擺東西需淨空,不是因為怕其他住戶看到不好看,這個跟單層管制有什麼關係?

h89256 wrote:
問題是梯廳不能擺東...(恕刪)


如果發生火災逃不出去,
死的是自己人,
自己要去承擔風險!

一層一戶又有電梯管制,
其他住戶不會使用到獨享的梯間,
但是~
把梯間當作自家使用仍然是違法的,
但至少不會害死別人。

但是一般住宅一層多半3戶以上,
亂堆雜物不但會助長火勢,
還會造成「別人」逃生困難,
意義上不一樣!

豆豆3108 wrote:
如果發生火災逃不出...(恕刪)


就法律上認定情況是一樣,當然你用這個說法說意義上不一樣那也是你的自由。

搞不好人家小孩也不想被強迫一起承擔你都不知道

豆豆3108 wrote:
如果發生火災逃不出...(恕刪)


回歸重點,我也沒那麼無聊硬要爭這個,只是說大家前面談法理來解決,但有的狀況依法又有人認為又可以了,這才是有趣的地方

h89256 wrote:
回歸重點,我也沒那...(恕刪)


本樓後面的重點在於「陽台裝設鐵窗破壞大樓外觀」!
違法行為和一層幾戶也沒有關係。


sagrado wrote:
有啊,我同事的社區...(恕刪)

哲x...管理會好??
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!