112252 wrote:
網路上的資訊很多,...(恕刪)
原本的樓主蓋樓時表示不再回應本話題，分身就出現到處發表高論，是怎麼樣？這家建設公司這麼不好的話，樓主加分身還可以每一案都買？！每一案都身歷其境地彷彿是苦主購買戶？？？
查一下網路，春福都不提的就是台南第一案漾XX，可能一開始的包商品管真的沒弄好，後來要補的太多，但是之後的案子沒像第一案一樣啊！
廣告新聞1
廣告新聞2
即便這些新聞有廣告性質，但是至少內文有具名，比一堆躲在鍵盤後面的好太多了。
個人積分：68分
文章編號：73151186
個人積分：0分
文章編號：73182071
個人積分：695分
文章編號：73191069
alungsn wrote:
請問這案例是漾煙波還是煙波四季?
MIT112233 wrote:
...(恕刪)...
...
...
漾煙波新聞
新聞截圖
看起來兩個都有中
不知道有住戶願意提供後續消息嗎？
還是有記者追後續處理進度與狀況嗎？
個人積分：52分
文章編號：73397638
個人積分：17分
文章編號：73488862
個人積分：33分
文章編號：73660716
個人積分：12分
文章編號：74382301
個人積分：40分
文章編號：74401862
個人積分：352分
文章編號：74404813
個人積分：76分
文章編號：74410941
關閉廣告