peter4035 wrote:哈!不是不滿意,而是想質疑政府花了大把鈔票在高雄到屏東的高鐵上,真的值得嗎?...(恕刪) 那院長活不到看高雄到屏東的高鐵通車2020選總統當然 空頭支票隨便開如果過去年代火車有通南投,現在人少搭火車也要裁撤.
我覺得南投縣長希望是台鐵延伸到南投不過....是從烏日到南投就是走貓羅溪往南方向草屯可能心理要有準備走貓羅溪往南方向可能沒有到草屯市區因為貓羅溪周邊土地比市區比較便宜許淑華立委有積極爭取台鐵方案藍捷不知道多久才能公布
南投X長只會找好茶!南投人真可憐家裡沒有一部汽車 根本不能出門然後又要繳一樣的稅 真不公平所以人口一直流失為什麼南投是藍的請問妳選藍的 對你的生活有改善嗎?對你的收入有改善嗎?不然為何不換顏色?我高中的時候 20年前 屈臣氏那條街跟現在一模一樣南投市多了一個家樂福其他都沒變真是有夠誇張還能稱為 "市"真是汙辱了 市連基本的火車站都沒有以前念大學 還要去竹山轉車 到斗六搭火車一想到就肚爛!連屏東都有像樣的縣長了南投都是這幾種的~唉!
我本身是埔里人南投能不能有火車交通我覺得...還是在...高官先從國道六號講起為什麼不能延伸到花蓮呢不要告訴我...地質...環境評估等...難道在台北蓋一條高速高路對環境的破壞會小於國道六號延伸嗎因為他們只是從台北看天下至於鐵路延伸到南投...現在的大有為政府...除了看顏色....還是看顏色所以....認命吧
任何政策應考慮到現實面,高鐵強調的應是商務面,而今屏東的高鐵延伸案是著重在觀光旅遊還是商務面,或許大家心知肚明,所以說若要花費大筆經費,卻得不到應有的效益,無異於劫取年輕人的未來,於心何忍,南投最適宜應是台中市藍線捷運延伸,當然要經過草屯,南投市,這樣的延伸效益,是不是比較有價值?
peter4035 wrote:任何政策應考慮到現實...(恕刪) 認同。中彰投生活圈,靠大眾運輸系統連結。現有高速公路、快速道路所形成的網路還要強化。兩地通勤、旅遊若能利用捷運,不但可以疏運現有公路的擁擠,讓兩地緊密連結,成為大台中都的概念。
tb20046 wrote:我本身是埔里人南投能(恕刪) 我回答你為什麼無法國道6號無法延伸至花蓮~~跟什麼環評無關,跟高官無官~~~是因為現今技術根本沒辦法。在山裡挖個洞,這洞就要受的住上面的山壓下來的重量,也就是內壓。越高的山,內壓會越大,受不住就是塌。南投至花蓮跨中央山脈,這山脈兩、三千公尺的高山多的是,內壓大到不要不要的,怎麼想怎麼塌,要怎麼挖?根本辦不到~~如要繞山~~~高速公路安全性問題只能緩彎,沒有急彎,無法像秋名山的山路一樣,還能髮夾灣,這根本開玩笑。如果要越過高山~~一樣安全性的問題,只能緩昇,不能急昇,而且柱子一定要越疊越高,要繞過這高山,你柱子要疊到多高,是要再現巴比倫塔嗎?~柱子越高越危險,也沒辦法。沒辦法挖洞,沒辦法繞,沒辦法越~~~你說這高速公路怎麼開?~~~再等個五十年看看技術有沒有辦法突破。