台中新光三越二店

sunnight123

2773分

291樓

sunnight123

個人積分：2773分

文章編號：81762322

不好意思我住南屯。

voren1515 wrote:
特別說烏日非北屯，哈...(恕刪)

liu1981sssss

126分

292樓

liu1981sssss

個人積分：126分

文章編號：81762776

modav24 wrote:
新竹新光三越倒了站前sogo...(恕刪)

這兩家在巨城開之前已賺了10多年，商圈移轉交通問題等，本來就會有起落。

這次投資金額數百億，以新光人壽的收益跟壓身家沒兩樣，通常這樣投資有兩種情況，不是之前賠錢輸到準備跑路就是有機會穩賺，像這種要開商場，入駐櫃位幾乎都已協調好，租金收入營利及需負擔政府都算好了，連舊商圈跟可能的新商圈分潤減益都有考慮，除非有另一個未知新商圈。

再來商人不管人脈資訊資金都比較有優勢，還有一堆人幫忙市場風險性評估，如果你真的自覺比他們強，今天就是你上場去標案開發，我們來跟你捧場了

moneyleon

144分

293樓

moneyleon

個人積分：144分

文章編號：81762967

modav24 wrote:
沒錯百貨公司設置條件(恕刪)

若以台中新光而言第二點有點事後諸葛的感覺，印象中它在2000年開幕初期週遭一片荒涼，當時的七期在台中反而算是蛋白區。

當時（2000年前後）台中為的中友百貨及SOGO百貨才是在地百貨界兩大龍頭，而今SOGO已明顯被新光取代，個人以為新光當時能替代SOGO的主因除了本身硬體較新，另一優勢反而是當時七期一片荒涼，汽車非常好停車，加上離SOGO商圈不遠，結果大家反而就往那裡跑了。

doraemon0913

1366分

294樓

doraemon0913

個人積分：1366分

文章編號：81763056

當時新光剛開幕時，周遭的老台中人可是酸爆了，說周遭都是草；

當住宅大樓一棟棟在七期蓋起來時，周遭的老台中人還是酸爆，說連買個便當都不知道去哪買，生活機能差；

酸，永遠不嫌多。但是在眾人皆嫌棄的地方，找到賺錢的機會，甚至去“製造”這些機會，不就是大企業與一般民眾能力上的差異嗎？

牛鈍

2555分

295樓

牛鈍

個人積分：2555分

文章編號：81763284

moneyleon wrote:
若以台中新光而言第二點有點事後諸葛的感覺，印象中它在2000年開幕初期週遭一片荒涼，當時的七期在台中反而算是蛋白區。

當時（2000年前後）台中為的中友百貨及SOGO百貨才是在地百貨界兩大龍頭，而今SOGO已明顯被新光取代，個人以為新光當時能替代SOGO的主因除了本身硬體較新，另一優勢反而是當時七期一片荒涼，汽車非常好停車，加上離SOGO商圈不遠，結果大家反而就往那裡跑了。

完全同意
這就是會賺錢和不會賺錢眼光的差異了，
成功的人找方法
失拜的人找理由

bightv20996

10分

296樓

bightv20996

個人積分：10分

文章編號：82403050

doraemon0913 wrote:
當時新光剛開幕時，周(恕刪)

桃園高鐵那個華泰名品城剛開始也是被酸爆阿，網路上都說青埔那種鳥不生蛋的鬼地方誰會去。

結果呢?被疫情影響前的話也是堂堂全台outlet店王。

只能說大家都口嫌體正直笑到噴淚

柴可夫大公雞

6391分

297樓

柴可夫大公雞

個人積分：6391分

文章編號：82403151

moneyleon wrote:
若以台中新光而言第二(恕刪)

Sogo那時那邊是台中霸主主要是當時那廣三集團在炒那帶，你去那邊你有大廣三量販店、有sogo百貨，還有當時麥當勞分店沒那麼多家，對面地下室那間是台中第一家(另一家比較近的在科博館裡)，停車其實當時不是問題，當時私有車數量沒像現在這樣，後來廣三跑路後就下去了

房價糕點，蒸的丸子

mikanakashima8

534分

298樓

mikanakashima8

個人積分：534分

文章編號：82407292

bightv20996 wrote:
桃園高鐵那個華泰名品...(恕刪)

開發前、人們總想嫌棄不是自己的選擇

開發中、人們繼續懷疑卻也想擠身其中

開發後、人們願歌功頌德關於它的存在

台灣台中市民

4564分

299樓

台灣台中市民

個人積分：4564分

文章編號：82416969

高鐵站區招商熱絡估桃園及台中投資各逾200億元

鐵道局今年有2筆高鐵站區事業發展用地招商，年初就進行的台中車站(烏日高鐵站)15公頃用地招商案，有大型壽險(新光人壽)及百貨業者(廣三SOGO)投標，鐵道局說，目前已進入評審階段，預計8月2日公布結果，即將招商的高鐵桃園車站事業發展用地約有11公頃。