個人積分：408分
文章編號：60588970
個人積分：0分
文章編號：60589608
個人積分：26分
文章編號：60591637
個人積分：647分
文章編號：60610480
議員怎麼沒去確定發放標準，不能每個人都有獎，依照比例分配，我覺得這是擺爛的感覺！
議員怎麼沒問：中港路黃金路線給人，那幾家都賺錢，其他業者都要喝西北風嗎？ 要剔除在補貼計畫，交通局可以嗎？
簡單記錄影片https://goo.gl/MjmoXQ 內容如下：
去年上任花11億建立8公里免費，隔年現任多兩公里要16億！
另一種標準：
上任編列22.68億，實際使用19.27億
隔年這任編列了24.2億，又追加交通部預算，業者又虧錢，黃金路線又給別人，解散一家市營公車。
然後，現任的團隊居然到處宣傳他們省7億，這是誠實的市政府團隊嗎？
104年胡自強編列：
營運虧損補貼計畫1.6,
台中市市區乘車優惠計畫：11億 (8公里主計畫),
載客量成長績效獎勵計畫5.5億
轉乘優惠計畫4.3億,
BRT藍線免費程線優惠計畫2800萬：
編列總和：22.68億 實際使用:19億2715萬
105年林佳龍編列：
營運虧損補貼計畫：1.6億,
台中市免費10公里優惠計畫：16億,
載客量成長績效獎勵計畫2.6億，
乘車運量提升補貼計畫4億
總和：24.2億 實際使用:？？？
為何這個市府團隊在105年編列比胡自強多，還多編列了1.5億，卻大放厥詞到處說你省了7億！
但業者只試辦3個月，業者就喊沒錢？
議員說：他去瞭解後，發現路權在市政府手上，對業者打壓型的勞檢、安檢，讓業者都害怕！
林市長今年特列，多列一項補貼公告：
本預算16億絕對不再增加，但營運虧損補貼不在此限！
議員：林市長，今年到底還會辦理要不要追加預算補貼。
交通局：每年都是依照比例給業者。
交通局：交通部營運虧損1.4億！是交通部給的！
今年不會追加這項預算！
科目不同，林市長特別只提單項預算，去比較胡自強的總和預算！
你林市長已經編列比胡自強還多，就不要對外宣稱你還替市民省錢！
---------------------------------------------------------------------
104年度公共運輸＋免費8公里預算書，上任總額編列22.68億，實際使用19億，其中11億是給免費8公里的費用。。
105年度公共運輸＋免費10公里預算書，上任總額編列24.2億，實際使用？？億。其中16億是給免費10公里的費用。
現在因為業者的經營補貼問題，市政府又向交通部申請...預算由中央補助！？總數比24億還多，獎助的費用多兩公里要多5億？
免費10公里，省7億，哪個天才說的？
終於懂了，什麼叫做天才！
那我們市民是...
議員在議會上，要市長跟交通主管，以後不能再用省七億當宣傳！
所以，號稱省七億的台中市長，你都上報也宣稱你省7億，
這時候，你該不該登報公開你的行為？（我覺得太誇張了）
一個市長，一個市長喔～
一個市長，一個市長喔～
一個市長，一個市長喔～
你面對議員的質詢全過程影音：https://goo.gl/MjmoXQ
可以用16億單一名目的預算，跟上年度的總額相比嗎？
還把上屆的預算書數據，自動無條件由22.68億變成23億！
以後省七億，真是...會變成...
真的天才，被人抓包！
還有報紙證據～
可以... 以台中市長為榮嗎？
個人積分：7032分
文章編號：60620076
個人積分：647分
文章編號：60622497
高雄市缺乏的是主體商業規劃，後期規劃，我只能說區域功能性太散，所以捷運或是交通運量也...。
台中市，本來有機會重建都心，重新建立核心延伸，改變都市結構，再把其他現有的區塊變成塊狀結構... 這樣中區才有救
可惜～這任好像不太懂「此時的交通網路，比起重劃區更重要」
道路交通如果能搞定的話，產生的群聚效應，會對台中市有很大的幫助，市政府懂嗎？
都市規劃，交通會是一個很關鍵的東西！
MRT BRT都不是很關鍵，關鍵的是路網結構與穩定性，區塊串接效應與區塊功能性！
全部都是住宅區，台中市沒有需要，需要的是連接分散的經濟，加速區域經濟的人潮。
8公里，我覺得很好阿！ 帶動各區塊的人潮，觀光也好、市民交通也好～
10公里，多此一舉！ 跟8公里一模一樣，只是嘴巴用來講好聽的。
路網，依賴民營，有資源排擠問題。
市政府應該先做莊，由市營公車起頭，或是BRT也好，最後把民營當作做好的伙伴。
MRT太久了，台中沒時間等。
經濟體是有時限的，時間久了就會衰退！
市政府不造市的話，不挺區域的經濟，路網差、沒人潮，商圈就會退化！
台中市火車站人潮怎麼退的？ 張溫應的功勞不少。
人潮退了，交通大家都往別的地方走，中區怎麼不沒落？
人走了，龍心、金沙怎麼不倒？ 硬挺下來的，還是靠外勞的消費能力阿！
NOVA、快倒的綠園道的勤美怎麼起來的？
中友怎麼有時候打不過新光？ 為何大遠百堅持要蓋在全台業績最好的新光旁邊沾光？
為何大遠百正門被迫跟新光相反，還蓋一大片停車場？這是為了就是交通評估計畫阿！
這些傷人都知道交通便利優先，希望客人便利，就有人潮～
外地人懂台中發展史嗎？所以，網路一堆亂象～
天曉得，發言人到底是不是台中人～
交通決定經濟成敗，市政府懂嗎？ 不是招商就有一定商機，交通不便，就是中區的翻版～
這樓，我不寫了。等8月時候，數據有看到7月份的營運數據，就可以寫優化公車滿週年了，來各年報再說。
這裡會不會沈沒下去，與我無關。
個人積分：408分
文章編號：60920508
個人積分：0分
文章編號：60925114
個人積分：266分
文章編號：60925546
個人積分：0分
文章編號：60934447
關閉廣告