成功國中跟博愛國中的選擇

hsu3173 wrote:
你知道中興里距離六家(恕刪)


目前六家高中國中部是能容納幾個班? 目前學區劃分沒爆, 所以成功跟東興的超額還是可以協助轉介到六家, 妳硬要中興里特別挖兩個鄰出來, 讓六家爆了, 結果東興仍然持續爆, 然後整個國道一號以東的竹北超額學生都一定得往國道一號以西去轉介, 這才是妳要的?
kerw69 wrote:

目前六家高中國中部是能容納幾個班? 目前學區劃分沒爆, 所以成功跟東興的超額還是可以協助轉介到六家, 妳硬要中興里特別挖兩個鄰出來, 讓六家爆了, 結果東興仍然持續爆, 然後整個國道一號以東的竹北超額學生都一定得往國道一號以西去轉介, 這才是妳要的?


用你對六家國中的話套在博愛國中,不是一樣嗎?成功+仁愛超額還是可以協助轉介到博愛不是嗎?為什麼一定要把中崙里強硬劃過去博愛
kerw69 wrote:
目前六家高中國中部是(恕刪)


你的邏輯有問題,幾個學校能收的總量就是那樣,中興劃過去不會改變什麼
還有九牧世家那邊過去六家也不會爆,其實嫌六家爛不想唸六家就直說不需要特別找理由,十興里都正大光明說了,其他人在怕什麼
dodhammer wrote:
你的邏輯有問題,幾個學校能收的總量就是那樣,中興劃過去不會改變什麼
還有九牧世家那邊過去六家也不會爆,其實嫌六家爛不想唸六家就直說不需要特別找理由,十興里都正大光明說了,其他人在怕什麼


妳真的有看資料嗎? bee218在215樓提供的圖表看一下, 其實六家也只到111學年才沒爆, 之後也是爆的, 講甚麼九牧世家過去六家也不會爆, 請不要自己憑空幻想! 說別人嫌, 就是有人明明比較想抱成功大腿, 不敢像十興一樣光明正大, 然後某位在那邊說套用如何是一樣的, 國道以東以西轉介的差別都無視, 明明最應該就是趕快推動文中二的建設才是要緊!!
kerw69 wrote:
妳真的有看資料嗎? ...(恕刪)

從地圖上看中崙著這塊真的是屬成功學區且符合就近安全入學原則,所以大家吵架一方提了10點理由出來,另一方隨便也能提出9點反駁,吵到最後只是會離題越遠,把其他鄰里也拉進來一起吵,越加情緒化沒有休止的一天。

量體部分自救會已經把分析統計的資料給予教育處,事實上就是有空間可以納入共同學區這塊,期待七月中能有公平的結果公佈。

往後的重點是要監督縣府有沒有辦法落實寄戶歸零政策,才是正本清源之道,不然不論鹿場或中崙還是會繼續承受多年來的小孩被轉介的痛苦。
kerw69 wrote:
妳真的有看資料嗎? bee218在215樓提供的圖表看一下, 其實六家也只到111學年才沒爆, 之後也是爆的, 講甚麼九牧世家過去六家也不會爆, 請不要自己憑空幻想! 說別人嫌, 就是有人明明比較想抱成功大腿, 不敢像十興一樣光明正大, 然後某位在那邊說套用如何是一樣的, 國道以東以西轉介的差別都無視, 明明最應該就是趕快推動文中二的建設才是要緊!!

好奇問一下,為什麼轉介要用國道為分界,國道以東以西有差很遠嗎?不就兩旁邊而已,我是不知道竹北何時有分東西區,但如果你硬要說國道以東以西轉介的差別都無視,請問你有看bee218在215樓提供的圖表資料嗎?勝利國中從頭到尾都沒爆,如果六家爆了還有勝利可以轉介,所以應該沒有國道以東以西轉介的差別
其實看204樓的資料就知道在十興去勝利國中後,在學區不變的情況下成功容量還是夠,可是教育處的人數應該資料是包含了寄戶口的,用了不對的資料當然就不可能做岀正確的決策
little_friend wrote:
其實看204樓的資料...(恕刪)

內行!這點也是一再跟教育處長提到,可是得到的回覆是,這點我們會
在後面總量管制辦法處理
不然照目前的成功國中實際學生來源,估出來的數字會更低。

希望鹿場的鄰里能理解量體是夠的,後續只要縣府肯清查寄戶,近乎不會有超額的問題,此時中崙這塊被劃出,只是大開寄戶入學的大門,讓當初造成各位小孩轉介的人口大量進來。
little_friend wrote:
其實看204樓的資料就知道在十興去勝利國中後,在學區不變的情況下成功容量還是夠(恕刪)


如果看 光明、十興、興隆 這3所學校的當年度六年級人數,
在學區不改變的情況下,即使扣掉 十興 畢業生,
成功國中還是超額的。

況且十興近幾年也有收興隆的轉介生,
可以扣掉的人數會再少一些。

資料來源網站:新竹縣學校基本資料

不簽白不簽!
kaku817 wrote:
如果看 光明、十興、(恕刪)

成功國中一個年級17班,光明+興隆平均20班,但是光明大概有3.5班(中崙里34鄰含以後)是學區在博愛國中,所以光明+興隆畢業生大概16.5班讀成功國中,人數是OK的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!