成功國中跟博愛國中的選擇

bee218

4分

211樓

bee218

個人積分：4分

文章編號：78260406

hsu3173 wrote:
所以你告訴我說,我家(恕刪)

本來學區的考量，就不是單單距離這麼簡單，里鄰的人數也是評比之一吧，所以當二所學校距離差不多時再比里鄰兒童入學人數，決定要進哪一邊，這樣的邏輯很難理解嗎?根據教育部公布的資料，目前草案其實成功國中的學生在往後幾年也都是超標的狀況(且學區內還有新建案再蓋)，再加上這份資料是用增建後的人數預估，實際上目前一年級只能收14班420個學生，誰也不知道增建案是不是真的能成功，如果用增建前的人數根據下表每年都需要轉介1百名學區內的學生，113年甚至到2百名左右，請大家行行好放過目前草案學區的學生吧，他們要的也不過是在家旁邊的學校上課而已。

miniyork

18分

212樓

miniyork

個人積分：18分

文章編號：78260408

syncsync0615 wrote:
攻擊鹿場東北要到六家(恕刪)

打太快已修正。sorry. 差一字差真多

syncsync0615

89分

213樓

syncsync0615

個人積分：89分

文章編號：78260468

謝謝您幫忙更正

miniyork wrote:
打太快已修正。sorry...(恕刪)

TerryBlade

171分

214樓

TerryBlade

個人積分：171分

文章編號：78260830

bee218 wrote:
本來學區的考量，就不...(恕刪)

補充一個教育處長昨天說到的重點，草案預估的量體只有估到八成，美其名是要預估日後每年成長2%的人口作為緩衝，但事實上兩成的量放進來，前幾年是不會有大量超額的問題(龍年會多些，不過這是普遍性的問題，不是只有成功學區如此)，後面人口再多也沒以往發展快速時(參考現在的高鐵區)多，我看數據甚至學生數會往下修。

跟教育處交手的過程，得到了不少資訊，自救會也不斷的與教育處溝通提出一些草案盲點與能夠改善的方式，希望讓數據說話。

另外就如同前面我說的，現行的草案，只會讓寄戶的人口更加容易進入成功國中，本來公平劃分下一起排順位多年中崙居民，看到寄戶的人跑來就讀，自己卻被無情的劃到更遠且危險的地方，希望鹿場的鄰里也能同理，因為這都是我們共同的痛苦回憶。

hsu3173

336分

215樓

hsu3173

個人積分：336分

文章編號：78260867

bee218 wrote:
本來學區的考量，就不(恕刪)

所以你承認你說我們是因為成功的明星光環及距離都是不對的論點吧，那我們來談專業一點的學區劃分，如果只是因為成功國中爆滿，一定要有地方劃分出去，為什麼是中崙里劃分出去而不是別的地方劃分出去，距離及安全中崙里都不是離成功最遠，況且如果學校爆滿一定要有地區劃分出去，那為什麼東興也爆滿，中興里不用劃分出去，政府的學區劃分一定要公平公正公開，可以套用在任何一個地方，讓大家都覺得公平的，不能讓人覺得獨厚某個里

kerw69

21分

216樓

kerw69

個人積分：21分

文章編號：78261110

TerryBlade wrote:
這邊指正一下，17班都是普通教室，25-17=8 剩下的部分我記得6班是專科教室，2間教室休息室。(恕刪)

我明瞭這些分配阿, 但現在成功的專科教室是不夠的, 已經有被普通教室借用 (其實教師休息室也被借用), 多的6班專科教室跟教師休息室若分配給新增的老師跟學生, 17個普通教室若都拿來用做一般教室, 沒有還一些給原本被借用的, 實際就是不足, 我的意思是若要恢復適當比例, 17個普通教室不等於全部增加新生容量, 有些既有被借用的專科教室/教師休息室要回復原有用途, 打個比方, 可能只有9個普通教室是容納新生, 另外8個是給既有的學生數所用, 因此, 每年級最多增3個班左右~

當然, 如果普通教室要持續借用專科教室/教師休息室, 不回復應有適當比例, 那就當我沒說吧...

sanmt

5分

217樓

sanmt

個人積分：5分

文章編號：78261116

其實鹿場轉介的痛苦中崙都懂，

中崙跟鹿場一樣就近入學，
98成功建校就是「單一學區」，後來被有心人士操作改成「共同學區」，現在更慘，直接被趕走😭

昨晚公聽會處長說保留兩成量體，
鹿場朋友與中崙，都是就近入學，叫中崙去博愛，於情於理不合。

請問鹿場的朋友，我們要兩里互鬥，各劃一塊出去，吵也吵不完。

還是要共同捍衛我們「就近入學」，讓寄戶或未來東區爆量轉介的學生，不要排擠到我們的就學權。

大家一起靜下心，理性思考這個問題！

kerw69

21分

218樓

kerw69

個人積分：21分

文章編號：78261370

hsu3173 wrote:
所以你承認你說我們是是因為成功的明星光環及距離都是不對的論點吧，那我們來談專業一點的學區劃分，如果只是因為成功國中爆滿，一定要有地方劃分出去，為什麼是中崙里劃分出去而不是別的地方劃分出去，距離及安全中崙里都不是離成功最遠，況且如果學校爆滿一定要有地區劃分出去，那為什麼東興也爆滿，中興里不用劃分出去，政府的學區劃分一定要公平公正公開，可以套用在任何一個地方，讓大家都覺得公平的，不能讓人覺得獨厚某個里

扯到東興爆滿, 中興里不用劃分出去, 若要中興里現在劃分出去, 要劃到哪裡去? 那是應該要求縣府盡速落實文中二的建設, 不是扯中興里不用劃分出去, 奇怪的比喻!