到時候就知道了，有什麼好猜的！
現在就是依都市計劃執行最後空橋的連接，有什麼問題嗎?
討論空橋有什麼效益，是在都市計劃形成之前，不是在核定之後，更不是在所有的2樓空中走廊幾乎都完成時才考慮。從頭都洗到膝蓋了，旁人才在浴室外叫，你真的要洗澡嗎?有病！
市府也一再稱從來沒說"不興建空橋"，這意思懂嗎?因為空橋不蓋違法！
在這情況，你還在肖想慈雲路高架的假議題?
這個假議題，在空橋連起來後就無法再炒了，所以延宕空橋只為可以繼續炒那個假議題而己，從來都不是為了真的要蓋高架。

taiwanhoro

11分

64樓

taiwanhoro

個人積分：11分

文章編號：85001253

我是住新竹市區的反正我不care 什麼空橋的加油請繼續爭取掛紅布條什麼的應該有效

classic guitar

掛布條，好像成了受災戶，這樣風水氣場好嗎？

Ace.H

6042分

樓主

Ace.H

個人積分：6042分

文章編號：85001269

taiwanhoro wrote:
我是住新竹市區的反正我不care 什麼空橋的

請問你care政府應不應該依法行政嗎?
今天政府不依法行政，受害是別人，你Don't Care：
明天政府不依法行政，受害換是你，別人也Don't Care
對我來說，政府不依法行政，比空橋之事更大條！

Little Tako

368分

66樓

Little Tako

個人積分：368分

文章編號：85001285

taiwanhoro wrote:
光埔實在是不太行阿二樓就沒什麼商業行為阿對面頂多就想吃壽司郎會需要過馬路到時候如果竹北捷運要通往園區還要把空橋拆掉這空橋到底價值何在?? 只有光譜區居民care吧

新竹市區也不太行啊新竹車站前後現況就沒有什麼商業行為人潮大流失百貨業倒閉蓋那個新竹車站大平台計劃耗掉前瞻計劃65億到底價值何在？？還使用竹科園區提供的補助款450萬搞一個陪襯星巴克的動物園你常去嗎？

joeistic

動物園很多人去，你不去是你的選擇，不要亂牽拖。

taiwanhoro

11分

67樓

taiwanhoro

個人積分：11分

文章編號：85001310

不好意思目前新竹市區比較熱鬧的地方轉移到巨城商圈大遠百商圈忠孝大潤發湳雅大潤發跟新竹公園東南街附近一帶火車站附近停車位稀少還是比較偏向外來客居多雖然都是市區我倒不是住在新竹火車站附近啦 ~~ 在北新竹車站附近

Little Tako

原來如此，那北新竹車站我還更不常去。聽說有竹科X計劃，那依照市府團隊的執行力還有招商能力，幾年之後，我猜八成紅布條換人掛了

taiwanhoro

11分

68樓

taiwanhoro

個人積分：11分

文章編號：85001337

動物園改了之後變漂亮廁所也變得比較友善但鳥類區消失還有跟動物互動變得比較少我其實沒有很滿意啦不過作為幼兒園小學的戶外教學應該還是蠻合適動物園的圖書館借書方便還蠻常去借的

Ace.H

6042分

樓主

Ace.H

個人積分：6042分

文章編號：85001453

taiwanhoro wrote:
動物園改了之後變漂(恕刪)

離題了！不論那一區，有它的特色，人流屬性也不一樣。
光埔就是園區工作者的聚落。一方面有很多園區人住在這裡，它位置就在園區門口，不但會有和區區做生意的公司會在這裡設辦公室，園區上班時間或中午休息時間也都會有人到光埔用個餐買個東西，喝咖啡洽公聊天等等。
回到主題，新竹都市計劃，這區就是有己核定的空橋計劃，劃設空橋的商業區建案都必需依計劃建置空橋。大樓間的空橋連接責任就是市府要編預算施作。這區的建案幾乎都己完成空橋建置了，市府基本上沒有理由拖延，依法施作，就這麼簡單。
至於，空橋連接後，是否改善了交通，2樓商業會發展如何，那都是後話了。