光埔空橋連接 — 市府本就該依法施作，打成這樣，像話嗎?

25633分

2樓

個人積分：25633分

文章編號：84912905

要習慣啊
這年頭，政客的政見只是騙選票用的
支持者，只論顏色不論原則與是非，黨同伐異

在上位者，行事作風毫無誠信可言；
上行下效，逢迎拍馬者會有好貨色？

慢慢的就習慣了，習慣就好，習慣就好。

其實，當初返回臺灣工作時，也到慈雲路上的文心匯接待室看過，當時文心匯還沒開工。就因為接待小姐特別強調將來會蓋天橋，串連幾棟的大樓而形成步行街一般的商業購物動線這個大利多，讓我決定放棄這樣的生活環境。

個人較喜歡相對寧靜的居住環境，太商業化的便利環境對許多人來說是大利多，買房的必要條件之一。我卻喜歡交通動線便利與相對悠閒生活環境取得均衡的地點。

6042分

個人積分：6042分

文章編號：84912970

MBUSA wrote:
要習慣啊
這年頭，政客的政見只是騙選票用的
支持者，只論顏色不論原則與是非，黨同伐異

依法施作空橋連接，對選票沒幫助嗎?
林市長2018選舉，光埔區得票率超過50%，他覺得這些票是多餘的?
還是他覺得不能再連任，所以可以翻臉了?
若不是改地下道說，讓人看出他根本，壓根兒沒有連接空橋的打算，當地居民，不，是當地青蛙們還安靜的在鍋裡慢慢的被煮熟...

rayrayma2009

之前市長都在"建設"原本的新竹市區, 關埔這一區的人自然沒有感覺. 這區的人有多少真的看得出公園堅的行事風格...

25633分

4樓

個人積分：25633分

文章編號：84913013

依法施做，本來就是林先生該實現的

畢竟這也是他當初的政見之一？
我過去不常在台灣，因此不常投票，其實不太在意政治人物的政見

但我現在定居下來，會看政治人物說過什麼話，做過什麼樣的承諾，與後來做了什麼事。

只能說，林先生的一些作為真的蠻令人搖頭的，我只是好奇，這樣的人還是有很多人支持。

一堆人只論顏色，不問是非，也算是一種臺灣奇蹟。

要習慣，要習慣，要習慣！

A大，反正等一下就會有護航的言論出來了，要嘛推責任給前朝，要嘛說什麼哪個顏色都一樣。
怪了，不是說要改變？不是說要進步？所以才會換政黨的？現在沒做到政見又只會扯前前一任？

Ace.H wrote:
依法施作空橋連接，對(恕刪)

rayrayma2009

林先生的一些作為真的蠻令人搖頭的，我只是好奇，這樣的人還是有很多人支持。一堆人只論顏色，不問是非，也算是一種臺灣奇蹟。以上所言甚是,這就是台灣啊...

6042分

個人積分：6042分

文章編號：84913213

MBUSA wrote:
一堆人只論顏色，不問是非，也算是一種臺灣奇蹟。

新竹市外來人口很多，其實選民顏色並不鮮明。
從市長選舉歷史看，藍綠市長皆有。以前林政則、許明財都曾以高票當選。
讓人把新竹市歸於藍大於綠的藍色版塊，所以財哥的連任選舉，當初評估以為可以躺著選，跌破眼鏡的是，一個初生之犢，年輕的小伙子小智以兩千多票些微的差距擊敗了躺著選的財哥，四年後還以高票連任。現在很多看法，又把新竹市當成綠色鐵板一塊了！這都是錯誤的，綠營若以為接下來市長選舉可以躺著選，那可能會是怎麼上來就怎麼下去，財哥的殷鑑不遠！

回歸本議題，光橋連接就是依法行政這麼簡單。一些相關局處人員都私底下說：不蓋違法。
不知上位者在想什麼?
對啦，質詢時，一再強調市府從沒說不興建空橋。但...沒有不興建，那表示要蓋囉?(還是我沒懂政治語言的奧妙?)。既然還要蓋空橋(連接)，那又何必憑空冒出一個地下道取代說?在居民群起反對下，還要花錢評估規劃?
如果評估不蓋，那不是回到原點，浪費時間和金錢?
那評估要蓋，真的地下道就蓋下去，那日後空橋連起來(沒說不蓋就還是要蓋)，那地下道豈不要報癈了！(空穚和地下道是疊床架屋，功能重複的東西)。空橋以前一直推拖沒錢蓋，現竟還可以規劃興建兩倍以上費用的地下道來浪費?

想來想去，唯一的解釋，"沒說不興建空橋"，只是一個規避違法的說詞，地下道根本不可行，不要說費用高，功能跟天橋一樣無法取代空橋。技術上，慈雲路下方的16萬伏的高壓電纜就讓你蓋不下去了。只能解釋，市府只想要找藉口拖延而己。至於原因是什麼?那真的想不透，猜不著...

MBUSA

嗯，也是，就等年底選舉開獎了。

Cefilos

現在真的是跟市長吵都沒有用了，年底是最快可以用選票表達訴求的手段了。先度過這關再來談都還來得及，現在跟綠色的爭取到承諾我都不相信就是，除非綠色的又選上，那也只能到時再去抗爭了。

tinerc

158分

6樓

tinerc

個人積分：158分

文章編號：84913294

新竹市哪是綠的鐵板?竹市的立委不是藍的嗎?
還記的兒童醫院嗎?當初反對的聲量比較大吧
但這東西就是這樣,反對的本來就比較勇於表達
至於空橋,熱的也只有光埔區,就連關長,也沒很熱(更別說東區其他地方,或者是北區,香山區了)
爭取自己居住的地方建設落實,這都是人之常情
不過都市規劃這種東西,只能說看看就好
不然,把都市規劃翻開,特二早蓋好了吧,油庫早就搬了吧(講了多久了)
諸如此類的都市計畫一大堆(之前也有提過,R1中央經費都過了,也取消了)
ps:之前版上在討論輕軌時,不是說特二宣告出局了嗎?

6042分

個人積分：6042分

文章編號：84913453

tinerc wrote:
不然,把都市規劃翻開,特二早蓋好了吧,油庫早就搬了吧(講了多久了)
諸如此類的都市計畫一大堆(之前也有提過,R1中央經費都過了,也取消了)

特二是執行上有困難不是不執行。
R1 有用地微收爭議沒解決，過了期限，補助經費被取消(不是計劃取消)。
都市計劃，不是不能改，要改就是要有正當理由，照程序變更。
空橋有執行上困難嗎?沒有！
空橋有用地徵收困難嗎?沒有！
有依程序變更嗎?沒有！一直解釋"沒說不興建空橋"卻賴著不動而己！
有什麼正當理由要變更嗎?沒有！
一個民間己依計劃興建了90%的空橋，要怎麼變更?應該找不到理由吧...
憑空蹦出個地下道，和"沒說不興建空橋"有沒有矛盾?有沒有很令人民困惑?當然有！
這是令居民炸鍋的引線！

tinerc wrote:至於空橋,熱的也只有光埔區,就連關長,也沒很熱(更別說東區其他地方,或者是北區,香山區了)

首當其衝的當然是當地居民。買在光埔的人，都知道空橋計劃，買2樓商店面的屋主也期盼早日空橋連接好做生意。當然最在意的是光埔居民。但空橋興建受惠的絕對不止光埔居民(來costco，迪卡龍採購的不是只有光埔居民，不是嗎?)。也且不說空橋受益範圍，一個政府該作為不作為，今天別人權益無關於你，你不作聲：明天換成你是權益受損者，別人也就不作聲了。所以就可以養成首長、官員莫視民意嗎?反正有異議的就當地居民那一小群人。瞇一下眼，就看不見了。

o5500362

1226分

8樓

o5500362

個人積分：1226分

文章編號：84914607

想太多

竹北自己就有雙百貨影城+一堆餐廳

要也是去新竹市中心的巨城

去光埔幹嘛？

topnew0966

巨城

6042分