清大孟竹國宅580戶啟動更新 改善住戶生活環境

為什麼不重蓋時,蓋回去給原住戶就結案了??
他拿回店面,其它人也能重建

fredfan wrote:
一樓靠馬路店面的住戶把持了(恕刪)
mobile3803 wrote:
為什麼不重蓋時,蓋回去給原住戶就結案了??(恕刪)

興建時間不能做生意的的損失,要怎麼補償?
蓋新的給他,舊換新
可以多租幾十年,多收幾十年租金

sunyearhuang wrote:
要怎麼補償? (恕刪)
mobile3803 wrote:
蓋新的給他,舊換新
可以多租幾十年,多收幾十年租金

那他舊續租20年再都更,可以多收租金30年(20+10)
一樓的抗拒都更
是因為捨不得現況的既得利益
各種違法違規的既得利益
在改建大洗牌之後未必能夠維持

其他住戶要更積極
向市政府陳情施壓
甚至有些可以自行提告
各種方法都要進行


snaz wrote:
市政府可以先把一樓違規的都先拆除
違規營運的加以取締
沒開發票的就去站崗
阻力就會大減

其實政府真要做還是有蠻多手段的
雙北已有代拆法例可用了

新竹市.....難
第一排一樓只佔580戶的2~3%吧
不同意的更少吧

huron wrote:
一樓的抗拒都更是因為(恕刪)
mobile3803 wrote:
雙北已有代拆法例可用了(恕刪)

前面我說明過了,違建固定設施才能拆,裡面擺一些桌椅移動櫃之類不是違建。
基本上上只能罰規規使用,罰也很輕,通常是限期改善。結果就是捉放曹而己。
那區早從住宅區變更成住商了,其容積率不可同日而語。
店家要合法,只要去變更使用登記並不是難事。
都更這種東西,要你情我願,用搶婚的方式,台灣早就有很多例子,都搞得很難看。
第一篇是2018年發的
現在都2020了
孟竹又老又舊 沒有停車位
但是要都更真的很難
卡在人性啊
都更案搞得很難看
多著呢
例如
台北汀州路的龍腦
永春捷運站旁機車行
反對過程中無不沸沸揚揚
如今一個被拆了一個仍屹立不搖
過程都很難看
但永春案還會再難看個二三十年吧

終究是市政府軟弱吝於動用公權力的錯
放任極少數人綁架多數人
賦予這少數人否決權
只要我不喜歡
甚麼都不可以
何其荒謬!

多數決同意都更可以比擬成搶婚?
我覺得很難懂


sunyearhuang wrote:
前面我說明過了,違建固定設施才能拆,裡面擺一些桌椅移動櫃之類不是違建。
基本上上只能罰規規使用,罰也很輕,通常是限期改善。結果就是捉放曹而己。
那區早從住宅區變更成住商了,其容積率不可同日而語。
店家要合法,只要去變更使用登記並不是難事。
都更這種東西,要你情我願,用搶婚的方式,台灣早就有很多例子,都搞得很難看。
旁邊的清大都更,宜為平地了,都沒動
怎輪的到孟竹

40年屋齡,還可以再住個20年
網上的各位也都退休了吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!