竹竹苗應該升格為直轄市

00ff55aa wrote:
機捷都可以免自償金了,竹科重要性還不如機場嗎?

重不重要,上頭說了算,
新竹輕軌地方要自付多少,也是上頭說了算,
中央行政單位大權獨攬的政治環境下,地方財政早無紀律可言.
以討論好幾年來都還論不定的基隆輕軌來說,
不管基隆市要負擔多少比例,
計劃中的系統已經升級兩次,
所需經費也直線上昇,
而且都不是基隆市府主導.
這種情況下談論地方政府自付額意義並不大...........
所以最後基隆不僅軌道升級,自付額可能也很漂亮。
新竹輕軌應該由中央及科管局來主導,縣市政府就配合相關徵地的協調規劃就好。
cckm wrote:
不管基隆市要負擔多少比例,
計劃中的系統已經升級兩次,
所需經費也直線上昇,
而且都不是基隆市府主導.
這種情況下談論地方政府自付額意義並不大...........(恕刪)
不管哪個縣市的立委人數,都不會是立法院的多數,真要在立法院比實力,靠的就是執政黨的多數,這才是真實的政治實力。

之前台北縣人多但無法升格,執政黨人多就修法讓「縣」超過二百萬人就能成為準直轄市。

台中市想升格,但人口只有一百萬出頭,不夠125萬人門檻,執政黨人多就修法可以縣市合併超過人數門檻升格。

是忘記,還是害怕想起

現在新竹市的競爭力超過除台北市之外的五個直轄市,趁現在執政黨人多修法讓新竹縣市合併升格不正是時候?

新竹市競爭力全國第二
哪可能說決不加入政黨的?

台灣的房價過高$

眾多人希望館長出來選立委

能來帶頭來打房

這個館長也說過

就算讓館長選上立委也沒什麼用

在立法院議題只有他一個人提出

其他政黨全都冷眼旁觀

就算全體舉手投票表決

也永遠只有自己一票

這就是台灣
iepmis wrote:
現在新竹市的競爭力超過除台北市之外的五個直轄市,趁現在執政黨人多修法讓新竹縣市合併升格不正是時候?

屏東難道不想升格?
DPP打算從此放棄彰化縣嗎?
競爭力強是新聞寫的,黨中央可不一定會吃這一套,
百萬人口的新竹縣市何德何能指揮黨中央.

之前台北縣人多但無法升格,執政黨人多就修法讓「縣」超過二百萬人就能成為準直轄

新竹縣市人口少也想升格,和人口第一的台北縣升格要怎麼比?
當年的改制是為了台中量身訂做,
以便形成北中高三個擁有機場港口的大型都會區,
只是台北縣人口多到沒理由不讓它加入,
台南市說自己是文化古都非常重要也要加掛,
台南一入隊,比台南人口更多的桃園自然更沒理由阻擋.
北中南高都是原直轄或省轄市,擁有大規模都會區,
北縣人口排第一,桃園人口比大台南還多.
現在人口不算多的新竹縣市很重要,
其它人口數類似的地區難道就不重要?
因人修法絕對不會是個公平競賽,
新竹市幾乎都要被劃入綠營鐵票區了,
有啥能力呼風喚雨???
我是竹科人, 我贊成新竹合併升格!
至於阻擋的政治人物, 2022, 2024兩次選舉我和太太娘家共10票直接用選票教訓!
遠見的競爭力姑且不看,但每年新竹縣市的創稅能力總不假吧?竹科每年的營業額總不假吧?
資源分配的問題,就端看中央怎樣分配,升格只是確保每年可以多要到一些資源
就算不升格,還是可以針對一些基礎建設多給些經費or降低地方自籌的部分
就看中央重不重視竹科,若重視,就算不升格,也有其它方法
說實話,過往不管縣市長是無黨,藍或綠,中央是藍或綠,新竹縣市的交通建設真的有跟上新竹縣市人口成長or竹科的成長嗎?
所以悲觀地認為,升格應該也是雷聲大雨點小,輕軌應該不是評估中,就是地方自籌的部分也無力負擔,跨頭前溪道路,特二不知哪年才會看的到,若是有足夠的資源,還會有大車站的規劃嗎?應該是皆大歡喜的地下化吧......
跨頭前溪卡在千甲重劃,特二原因不詳,但應該都跟縣市合併急迫性無關。唯一想到可能是升格後得以招募較多的公務人員,可以處理比較多的事情。
tinerc wrote:
跨頭前溪道路,特二不知哪年才會看的到(恕刪)
00ff55aa wrote:
跨頭前溪卡在千甲重劃(恕刪)

所提的交通建設,也不覺得與升格有關
只是在說,長久以來,中央(藍或綠)對新竹縣市態度都一樣
總而言之,若重視,不需升格也能做很多建設
是的,長期中央只是想要弱化竹科,寧可到處開蚊子園區,也不願正視新竹縣市因竹科發展而帶來的交通及環境的問題。唯一最值得慶幸的是有爭取到X計劃。
tinerc wrote:
所提的交通建設,也不覺得與升格有關
只是在說,長久以來,中央(藍或綠)對新竹縣市態度都一樣(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 106)

今日熱門文章 網友點擊推薦!