ryan_li wrote:
你好, 我質疑你的話...(恕刪)
有房產又如何，版上只有您有？
台地之上我也有，台地之下離北市只有一站距離的也有！很優越嗎？我有到處嘴嗎？
就您一句交通路線是“重疊”的，就大約了解您很少在巔峰時段看見對向車道變成“大型停車場”的狀況......然後慶幸自己沒有選錯地點！
個人積分：1367分
文章編號：75641101
個人積分：5011分
文章編號：75641323
個人積分：142分
文章編號：75641831
個人積分：142分
文章編號：75642016
個人積分：94分
文章編號：75642097
個人積分：142分
文章編號：75642199
個人積分：94分
文章編號：75642412
個人積分：5011分
文章編號：75642452
ryan_li wrote:
火大, 以下紅字是你之前的文章.
我的理解, 你認為A7目前房價過高, 兩年後會殺低, 這樣說對嗎?
如果你說的正確, 兩年後想請你介紹一坪20萬以下的新建案, 到底哪裡不對了.
如果如您所說, 確實有20萬以下, 我會覺得你的判斷如神,
如果屆時反轉向上, 就是你判斷錯誤而已, 不是嗎
===========================================
A7在價格上、發展上 只是"相對"的基期低
如果只單看A7 其實現在這價位一點也不低喔
而且還小貴
重點是兩年後的超大量供給+合宜宅解鎖...(恕刪)
分隔線下是我寫的沒錯阿
但分隔線上你說這什麼東西阿
「如果如您所說, 確實有20萬以下, 我會覺得你的判斷如神,」
我這文哪裡寫了20萬以下?
我也從來不用像你這樣覺得自己很有邏輯的人覺得我判斷如神
為何要用曲解再扣人帽子的方式來討論呢?
從前幾次我們的討論和互動
我真心覺得沒辦法用中文再繼續跟你溝通 心很累啊
難怪你會一腳跟著進去人家的畫的餅編的夢啊...唉
反而不去翻釋一下代銷或房仲跟你說的話才真的有問題啊 同學
講了N次了 A7長住影響不大
工作近的+地緣關係+預算有限的+急用的+長住的 現在買無妨
想要漲到飛天不可能
而兩年後開始勢必要面對一波震盪和風險
沒剛需迫切需要的話
建議兩、三年後可以多觀察可能是最好的入手時機
然後如果是我 單就房子的發展、支撐性來考慮
我長住根本不會買A7阿 我會去買青埔有中壢門牌的啊
因為我覺得A7的門牌價值和整個大方向和大格局發展有限啊
這就我的觀點 清楚沒
沒有迫切需求的看完我的觀點 覺得我亂說的一樣可以買啊
你再回沒意義的我就直接黑了 隨便你去扯
真的懶得看了
PandaKill wrote:
廢話 當然買不起大安區才買a9
不然以為是什麼？...(恕刪)
依他的邏輯
我也是買不起 陶朱隱園 和 元大一品苑 才買A9
真的神邏輯了得
不知道他是真看不懂你要表達的
還是看得懂故意裝不懂
個人積分：1367分
文章編號：75642532
ryan_li wrote:
一直聽你鬼打牆, 我...(恕刪)
是誰跟誰鬼打牆啊！
住林口端？還是龜山A8？還是龜山A7？還是根本不住亂入林口版？
先嘴自己那裡有房產又是誰啊？！！
前面已經有說明，所提到的幾條路線(包含國一)，請利用巔峰時段自己開車多走幾次，別忘了A7目前大多是空地或是預售屋根本無法想像未來完工後“人口移入”所面臨到的湧入國一的車潮！
別以為腹地大的A7有一個捷運站就可以解決車流問題。
目前，龜山A8長庚附近已經車流量夠大，未來A7車流再往國一塞，進國一前的A8附近不塞爆才怪；基本上“捷運”在重劃區的幫忙根本是有限的！
然後請先說明是誰“先”在這版提出自己哪裡有房產？
另外，又快笑死我一根毛！
同一個台地，林口就潮濕！龜山就乾爽？！
個人積分：142分
文章編號：75643292
關閉廣告