請問有人買青埔的翰竹攬翠嗎？前陣子去問過價格很硬，43坪加車位後850萬，請問大家有人買了嗎？價格大概多少？
個人積分：0分
文章編號：57291261
個人積分：5分
文章編號：57296470
個人積分：65分
文章編號：57297352
個人積分：727分
文章編號：57298614
個人積分：2分
文章編號：57324170
個人積分：11分
文章編號：77011803
在桃園找房找了8個多月，最後訂了這建案和車位（因為在南港上班，不是台北人，所以不能離高鐵太遠，又不想去區內買貴死人又小的房子，所以選了外圍），有特別詢問車位的種類，付訂當天也大概看了契約內容覺得應該沒問題（我的車位編號在契約中寫明是B1自行增設車位），但契約帶回去審閱時發現契約特別註明車位是依桃園的增設停車空間鼓勵要點設置，通常會特別註明的都有其目的，因此，就多次向代銷要那要點的內容，代銷就顧左右而言他想模糊焦點，還說別人都照這內容簽了難不成他們是笨蛋？(就是因為她這麼說，我更覺得有鬼，趕緊請前同事及朋友幫忙查）經理還特別打給我說簽約當天建商派代表來，會出具委託書，錢絕不是由代銷收………
後來證實依那要點設置的車位是獎勵車位，還特別去問了桃園建管，該要點後來改為自治條例，已於103年底廢止，但在廢止前申請之建照仍適用。依中央政府的規定，在100年中以後設置的獎勵車位是必需供公眾使用，網路上有獎勵車位的相關討論都能搜尋得到。
寄了存證信函，限奸商在期限內依民法規定加倍退定金。對方同樣以存證信函回復，說是雙方對契約內容有歧異，本公司本於和諧，限期要我去領回定金，完全忽視車位詐欺的部分。
因此，向消保機關提了申訴，但又覺得奸商應該會臉皮厚到不理會，正思著要如何提告刑事詐欺，密切諮詢中
個人積分：727分
文章編號：77012128
這個就是舊照停獎的矛盾之處
本來政府的美意是希望建商能增設停車位來供大眾使用
但幾乎所有的建商都拿來賣錢
所以停獎後來都取消了
外面的車其實是很難停到你家社區裡面的
因為有門禁管制
就使用上來說
住戶沒啥差別
因為上面不會寫的清清楚楚說這個車位是供大眾使用
也不會有人把車停在上面
差別的是
這個車位會占進公設比
建商車位也收費
所以啦.............................................
有疑慮就不買是對的
青埔區內也不是全部都貴
貴絕對有貴的道理
要買區外的甲建
坦白說不一定要青埔
到處都可以................................................
一分錢一分貨
這個道理千古不變
lesley666 wrote:
生平第一次遇到重大詐欺事件，為避免再有人受害，特來此po文：
在桃園找房找了8個多月，最後訂了這建案和車位（因為在南港上班，不是台北人，所以不能離高鐵太遠，又不想去區內買貴死人又小的房子，所以選了外圍），有特別詢問車位的種類，付訂當天也大概看了契約內容覺得應該沒問題（我的車位編號在契約中寫明是B1自行增設車位），但契約帶回去審閱時發現契約特別註明車位是依桃園的增設停車空間鼓勵要點設置，通常會特別註明的都有其目的，因此，就多次向代銷要那要點的內容，代銷就顧左右而言他想模糊焦點，還說別人都照這內容簽了難不成他們是笨蛋？(就是因為她這麼說，我更覺得有鬼，趕緊請前同事及朋友幫忙查）經理還特別打給我說簽約當天建商派代表來，會出具委託書，錢絕不是由代銷收………
後來證實依那要點設置的車位是獎勵車位，還特別去問了桃園建管，該要點在升格後改為自治條例，已於103年底廢止，但在廢止前申請之建照仍適用。依中央政府的規定，在100年中以後設置的獎勵車位是必需供公眾使用，網路上有獎勵車位的相關討論都能搜尋得到。
寄了存證信函，限奸商在期限內依民法規定加倍退定金。對方同樣以存證信函回復，說是雙方對契約內容有歧異，本公司本於和諧，限期要我去領回定金，完全忽視車位詐欺的部分。
因此，向消保機關提了申訴，但又覺得奸商應該會臉皮厚到不理會，正思著要如何提告刑事詐欺，密切諮詢中
個人積分：11分
文章編號：77015594
個人積分：727分
文章編號：77016518
個人積分：11分
文章編號：77018614
關閉廣告