遊戲boy wrote:
講得好像其他地方...(恕刪)
別生氣
我是鼓勵大家搶進林口
畢竟有機會跟當紅直播主館長住一起
館長日常吃的住林口也吃的到
館長日常運動的地方住林口也能去
館長晚上下班…
吃的宵夜你也吃的到
你看連被打槍，直播才開好
救護車就到了
這就是效率
我可是看多林口的
跟上館長聊天室刷一波
關閉廣告
個人積分：52分
文章編號：78860591
個人積分：1410分
文章編號：78861409
小火禪師 wrote:
1、用桃園的數據來評論新北的意義是?? 不同行政區的比較一點意義也沒有
2、你要用桃園、中壢來和林口硬比也可以
第一：比人數其實沒意義 要比的應該是成長率 才是基準
林口2014年96737人 2019年115582人 5年間大約成長19.5%左右
第二：桃園、中壢兩區都是桃園市的一線區域
你拿來和新北的二線區域比較還輸
感謝抬舉 對林口真有愛 喔不 是太看低桃園嗎?
第三：我從來沒說過人口遷入多 代表利多更多 是利多多加上房價適宜 才會真正帶來人口
而利多不斷 屋齡新 也是你自己說的喔
第四：房價相對雙北各區比較低 我沒有不認同啊 我也很認同啊
房價相對雙北各區低 環境又好 又一直有建設 又如你說的利多
所以大家遷入啊? 你怎麼了??
用成長率來比是某些林口人常用的話術!
淡水、桃園、中壢，各自有發展的歷史軌跡
淡水一兩百年前靠港口
桃園、中壢靠鐵路
這幾區早就因為各自條件發展很久，古早之前就已經累積了不少人口
但我們現在討論的是這10多年來，因為房價大幅上揚而產生的人口變化
怎麼會把早期就已經有的人口算進去
當然是以最近這10年來，人口總數的變化來做為比較的基礎!
個人積分：464分
文章編號：78862864
小火禪師 wrote:
1、用桃園的數據來評論新北的意義是?? 不同行政區的比較一點意義也沒有
林口緊臨桃園龜山，搭機捷從台北車站到桃園機場，先是經過桃園龜山A7站、A8站，才到林口A9站，而下一站又是桃園蘆竹A10站，地理位置上林口就是被桃園前後包圍，林口與桃園房地產有一定的競品關係(A9跟A7二個重劃區不就常被比較嗎?)，用桃園一些行政區與林口比，怎會沒意義。
小火禪師 wrote:
第一：比人數其實沒意義 要比的應該是成長率 才是基準
林口2014年96737人 2019年115582人 5年間大約成長19.5%左右
2010-2019這10年
林口區遷入78,926位，扣除遷出的淨遷入30,462位
桃園區遷入218,294位，扣除遷出的淨遷入33,593位
中壢區遷入191,476位，扣除遷出的淨遷入36,444位
這十年選擇搬往桃園區 中壢區的人就是比選擇往林口區搬的人多，還扯什麼成長率、百分比的
桃園區有台鐵 巴士公車到雙北，中壢區有高鐵 台鐵 機捷到雙北。整個桃園市就業機會多，桃園區、中壢區與桃園各行政區的通勤也方便。
反觀林口，沒台鐵 沒高鐵，唯一的捷運站又沒太大功能，到雙北或桃園只有高速公路， 不然就得開難開的山路。
門牌是新北又如何，比桃園一堆區域交通還更不便
個人積分：3007分
文章編號：78863286
個人積分：3007分
文章編號：78863287
個人積分：429分
文章編號：78864136
個人積分：529分
文章編號：78882078
個人積分：529分
文章編號：78886669
個人積分：529分
文章編號：78973575
個人積分：529分
文章編號：79045042
關閉廣告