tenrivers wrote:
這個我是打問號,心中(恕刪)
林口幫怎麼跟青埔幫一樣
有利多先高潮再說難怪那麼愛潮濕的林口
個人積分：744分
文章編號：78856100
個人積分：529分
文章編號：78856260
個人積分：10428分
文章編號：78856326
個人積分：5011分
文章編號：78856845
遊戲boy wrote:
有利多當然開心啊，這很正常不是嗎
說到這個超好笑 另一個黑林口的題是這樣開的
(這些人要黑林口 但邏輯思考先天就.....)
「林口利多不斷，而且屋齡又新，但為何平均房價落在新北後段班」
意思就是林口利多不斷 房子新 市容好 價格又划算...
就是這樣所以一堆人遷入啊....
這幾年的發展更快 房子也愈賣愈貴啊
無言...
間接承認了許多不爭的事實
真的快被他們笑死
個人積分：464分
文章編號：78857631
小火禪師 wrote:
說到這個超好笑 另一(恕刪)
小火禪師 wrote:
就是這樣所以一堆人遷入啊....
這幾年的發展更快 房子也愈賣愈貴啊
無言...
間接承認了許多不爭的事實
真的快被他們笑死
桃園區 中壢區 人口都只花5年就增加3萬多人，林口得花10年
照你的邏輯，桃園區 中壢區環境更好，利多更多，別鬧笑話。
就是因為房價相對雙北各區比較低這麼簡單的邏輯而已，非得用一大堆話術來包裝林口人口增加，意圖什麼?
林口是因為門牌在新北市，比起雙北房價都已經高漲的其他區，感覺人口增加很多(其實人口增加也就與淡水差不多而已)
以地理位置來看，林口根本就緊鄰桃園(林口龜山生活圈)，如果林口區門牌屬桃園市，跟桃園各區比較起來，人口增加數也只是普通等級，一點也不特別
個人積分：464分
文章編號：78857760
個人積分：52分
文章編號：78858137
個人積分：95分
文章編號：78858401
個人積分：5011分
文章編號：78858409
Cena John wrote:
桃園區 中壢區 人口都只花5年就增加3萬多人，林口得花10年
照你的邏輯，桃園區 中壢區環境更好，利多更多，別鬧笑話。
就是因為房價相對雙北各區比較低這麼簡單的邏輯而已，非得用一大堆話術來包裝林口人口增加，意圖什麼?
林口是因為門牌在新北市，比起雙北房價都已經高漲的其他區，感覺人口增加很多(其實人口增加也就與淡水差不多而已)
以地理位置來看，林口根本就緊鄰桃園(林口龜山生活圈)，如果林口區門牌屬桃園市，跟桃園各區比較起來，人口增加數也只是普通等級，一點也不特別
1、用桃園的數據來評論新北的意義是?? 不同行政區的比較一點意義也沒有
2、你要用桃園、中壢來和林口硬比也可以
第一：比人數其實沒意義 要比的應該是成長率 才是基準
林口2014年96737人 2019年115582人 5年間大約成長19.5%左右
第二：桃園、中壢兩區都是桃園市的一線區域
你拿來和新北的二線區域比較還輸
感謝抬舉 對林口真有愛 喔不 是太看低桃園嗎?
第三：我從來沒說過人口遷入多 代表利多更多 是利多多加上房價適宜 才會真正帶來人口
而利多不斷 屋齡新 也是你自己說的喔
第四：房價相對雙北各區比較低 我沒有不認同啊 我也很認同啊
房價相對雙北各區低 環境又好 又一直有建設 又如你說的利多
所以大家遷入啊? 你怎麼了??
3、林口緊鄰桃園 沒錯 也緊鄰台北 沒錯 也離機場近 這就是他的優勢
林口、龜山 共不共同? A8、A9共同 A7的話算了吧
都離那麼遠了 別被建商話術騙了
"如果"林口門牌屬桃園市? 但現實就不是啊
比人口增加數?又回到上一題的第一個回答
但如果今天林口真的是桃園門牌
我不認為他今天有辦法進展到現在這環境
4、我的邏輯來自在你近期沒邏輯的廢文裡回覆你的正確資訊
並非單單只是人口遷入的多 不過我想你也看不懂什麼啦 算了
林口利多不斷，而且屋齡又新，但為何平均房價落在新北後段班
KevinChen226 wrote:
小燈泡是在光天白日下的內湖被砍頭的，所以大家會因此不去內湖？
館長被槍擊是個人嘴巴因素還是環境因素 大家都懂
這樣也能拿來黑林口的人不知道居心何在
新聞說嫌犯是從 內湖港墘路攔計程車出發去林口槍擊館長的
咦 又是內湖? 難道這樣就能黑內湖嗎??
只有那些林口黑 能不斷秀下限
個人積分：529分
文章編號：78860479
關閉廣告