iv100 wrote:
談到工作機會,華亞科...(恕刪)
個人認為A8,A9是一個生活圈啦～
相距不到一公里而已
A7呢？
騎車都要騎老半天了你覺得是同一個生活圈???
個人積分：558分
文章編號：69981482
個人積分：1811分
文章編號：69981606
argument26 wrote:我沒說林口合宜住宅很強啊～
我只說浮洲合宜住宅是窮人住的啊～
有什麼問題嗎？
我住A9旁
你可以去查查這裡房價是不是比浮洲強啊
你不要說叫我跟新板特區比嘛~
我有自知之明的你有嗎？
你有自知之明⋯⋯？你確定嗎？
我沒有自知之明⋯⋯？你確定嗎？
你拿A9的房價來跟合宜住宅比，你有沒有邏輯啊⋯⋯
完全不對等，你怎麼不說你的老二比小學生長？
而且住A9到底是有多貴啦？一堆人整天扯，沒一個人講得出到底是多少錢
要是住那種兩三千萬的就閉嘴啦，都幾十歲了才這麼點錢
有在背貸款的就更別吵了
而且，你最好笑的是講出自己有幾間房子
沒講人家還可能以為你有錢，講完就直接被看破手腳
那種還在背第一間房貸的可能被你唬住，但是對我們這種⋯⋯
你真的是⋯⋯01喇賽經驗不足唷
我以為住A9的人廢話會少一點，因為「A告」啊
我的自知之明，就是很清楚我可以秒虐你這個林口咖
Yahoo～偶爾有你這種人出現讓我覺得自己是有錢人的感覺真是舒爽
個人積分：24分
文章編號：69982798
pyang3 wrote:
鄉親，請問一下，浮...(恕刪)
Hi您好喔~
一、
先說我自己的想法
我認為也希望浮洲合宜是對浮洲整體價值地區加分的，因為有人口，有稅收，有選票，建設或支票兌現的可能性自然較大。
但不可諱言的，人口也會帶來壅塞、汙染、公德心的議題，假如合宜住宅的居民，凡事都以自我為中心而不尋求合宜與社區的利益最大解的話，遇到爭執或是否可以互相的事情，恐無法同心協力解決(當然，假如原本就屬需要公權力介入的例外)，假如事情是往這種比較極端的狀況發展，那恐怕合宜住宅對既有浮洲地區的居民來說負面衝擊較大。
但就目前我群組裡所看到的合宜居民，其實多有一定公民素質，是可以跟既有居民共榮共生的，但吃燒餅也會掉芝麻，人多嘴雜以外，自私或霸道的人也大有人在，但畢竟不是多數，假如周遭居民有遇到這類的人造成鄰里的困擾，建議可以先存證，然後洽警衛連絡物管或管委會先處理。
二、
我應該也算老板橋了，但以前不在浮洲活動，生活圈一直在府中，畢竟高中後一路求學工作都在台北市，所以較少往浮洲跑，對我來說，兩邊都有優缺點，府中算是板橋房價高的地方，因除了綠地較少外，各項條件在板橋都算前端，而浮洲的優點則是住進來後才慢慢體認，
雖然府中比較熟悉比較便利，但當平常沒有回去的時候，覺得住在浮洲合宜也非常舒適，只不過晚上就不像府中那麼多地方可以去(還有那麼多宵夜可以買~呵) 。
回歸到您說的沒看到人的部分，目前的確A3區有住到七、八成了，我是晚上看點燈的狀況，至於您到的時候或裝潢師傅看到的人不多，我推論可能的原因是
(一)現在是夏天可能比較炎熱加上店面還不多，中庭活動的比較少，比較沒人出來走動。
(二)大家去上班了。
事實上
中庭人比較多的時候是下班後傍晚的時候(早上七點前也有些長者出來運動) 。
但中庭的狀態從合宜路上看不到，因為大樓的大門是面中庭加上合宜路沒什麼店家，較少人會經過那裡。
假如您想看看實際入住狀況，建議傍晚到晚上這段時間可以坐在A3A跟A3E中間中庭的小舞台乘涼。
就可以看到熙熙往往的人群順便數數看點燈數量了(八點左右人大多都回家後更準) 。
三、
您說的沒錯，而且感謝您沒有先入為主的幫這裡的人貼標籤，
合宜住宅在當初，的確不諱言，
很多人先入為主的會認為是收入較低，因為她本意本來就是要照顧相對弱勢，
但相對弱勢代表的意義有很多，至少對我來說，合宜住宅並不能直接跟窮畫上等號，
至少對我來說並不習慣以字面論斷人或直接貼標籤
原因是我認為這裡指的相對弱勢，
是指現今國民的平均所得無法實現以合理的收入比例負擔居住成本，
故為解決薪資跟不上房地產價格的情況，
政府以政策讓民眾以可負擔的價格來實現自有居房的需求，
換句話說
問題的根頭跟命題應該是:
台灣的升斗小民都是炒房跟資本家利用土地牟利的受害者
所以該被譴責的?
我認為反而是那些不當得利者
而不是民眾彼此貼標籤認為哪裡比較窮，
這樣是無濟於事，
而且是損人亦自損的行為，
畢竟財產的比較不是以幾間房論斷，
而應以銀行徵信評估權益跟負債後的全貌較為準確，
假如評估財產雄厚的人，自然在跟銀行打交道時會比較輕鬆，
銀行也會很樂意放款給財力好的客戶，往往條件也好談。
所以問題雖然往往可以簡化，但簡化了問題也容易混淆因果關係；
持平而論
其實生活在這個年代的年輕人跟青壯年，成長階段是幸福的，因為物質不於匱乏，
但工作謀生及養家置產是辛苦的，因為產業沒有轉型收入沒有增加，
只有房地產價格上漲剝削了民眾，
對我來說，即使是合宜宅，
以最多的三房加車位接近千萬的售價，加上收入成長的停滯，買起來也不便宜，
對於20-50左右傳統認為可以成家的青壯年來說，
大概分幾種狀況，
(一)家裡能幫的狀況：
能有家裡幫忙的代表家裡有一定資產，這種應不算窮人
(二)家裡不能幫或不願靠家裡，但能自理的狀況
能靠自己白手起家買的代表除了有存2-300萬左右自備款，若其選擇二十年或三十年還清且有小孩或長輩要養的情況下(不然也不會買三房)，房貸要繳的錢加上生活育兒開銷亦頗可觀，回推要滿足這樣的開銷，他(她)的經常性月收入放在主計處薪資平台恐怕也有前10%-20%(第八十分位數為48,390，第九十分位數為61,437)的水準，這些白手起家的人，認真來說也不能算窮人，甚至應說是社會的中階主力才是
(三)家裡不能幫或不願靠家裡，而且生活的比較辛苦的狀況
假如家裡沒有資源自己的收入狀況也還不理想，那的確財務上比較弱勢，但假如不是月光族而是剛出社會打拼的青年，這樣的年輕人認份的工作存自己的家，不也應該佩服他們的意志而不是笑她們窮嗎？
回到根本，我只是盡量忠實的描述合宜的現況，合宜當然有優點也有缺點，
其實之前會寫那些合宜的現況描述，也真心的是因為以前雖然身為板橋人，
但卻沒有好好感受浮洲的這一切，現在既然來了，不妨就把自己看到見到的，以文字記錄下來
未來若有人需要參考，或許可供她們初步瞭解這裡的環境跟優缺點
個人的感受或許有所不同，但感謝政府的政策能讓許多人成家也是事實，
而買得起的訴求，也讓這一新區的點燈率算高的，至少不像板橋的一堆建案，
即使蓋好數年仍然點燈率低落，
那些建案也代表一個明顯的事實，普羅大眾的所得，的確無法負擔這樣的房價，
但假如有人要把無法負擔高房價的多數人定義為窮，那只能說很遺憾，
至少我觀察到的現實並非如此
此外，我還是認真的相信實質的消費人口進來是對地方發展有幫助的，
以上僅代表我個人的看法，供參考。
個人積分：1811分
文章編號：69983054
個人積分：558分
文章編號：69983228
個人積分：1811分
文章編號：69983321
個人積分：558分
文章編號：69983547
個人積分：1811分
文章編號：69983571
個人積分：325分
文章編號：86614171
個人積分：657分
文章編號：86623224
關閉廣告